Legislator Case Law & Legislation
8ab26c39-49be-4e85-82c2-db5de24ecdb8 AI generated

8ab26c39-49be-4e85-82c2-db5de24ecdb8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8ab26c39-49be-4e85-82c2-db5de24ecdb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-799-620/2015Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00682-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir   n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8ab26c39-49be-4e85-82c2-db5de24ecdb8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Č. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-799-620/2015Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00682-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir   n u s t a t ė:

D. Č. 2015 m. lapkričio 5 d. apie 13.19 val. RokiÅ¡kio m., Juodupės g., ties 1 A namu, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus – 3,03 prom. sunkaus girtumo laipsnio, svirduliavo, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai trečiÄ kartÄ per vienerius metus, po nuobaudų paskyrimo. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

D. Č. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. D. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-11-05 apie 13.19 val.

RokiÅ¡kio m., Juodupės g., ties 1 A namu, vieÅ¡oje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrÄ , kuris buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, stipriai svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai D. Č.. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 3,03 prom. girtumas. Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 932 (b.l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad D. Č. 2015-11-05, 13.19 val. nustatytas 3,03 promilių girtumas.

 IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-16) matyti, kad D. Č. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus. D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas skirdamas nuobaudÄ D. Č. už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į jo asmenybę, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už ATPK 178 str. pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9.-799-620/2015 ir įmokos kodas.