8ab1d8e8-e6c3-493e-8dfb-1d95098568fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3333-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03046-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos ApÅ¡egienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-03-24 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 275 straipsnio l dalį, 105 straipsnio 9 dalį, 42 straipsnį - laisvės atėmimu 10 metų, 2003-06-16 paleistas lygtinai 3 m. 3 mėn. 16 d., 2006-09-15 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; 2007-05-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 64 straipsnio l, 3 dalimis, bausmė pridėta prie neatliktos Vilniaus apygardos teismo 1997-03-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę bausmę - 4 metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta dalis atliktos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 1997-03-24 nuosprendžiu, panaikinus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-09-15 nutartimi lygtinį atleidimÄ ;2013-03-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį - 8 MGL – 1040 Lt bauda;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2013-12-06, apie 19.40 val., nuvažiavo į oro uosto automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirko vienÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su raudonos spalvos juostele, už 25 Lt (7,24 €) įgijo 0,007 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai laikė iki 2013-12-06, 20.00 val., kol Tyzenhauzų g. 49, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį džinsų kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino.Taip V.

G. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . V. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su įtarimu, kuris yra jam pareikÅ¡tas 2013-12-07 sutinka, pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Bet nori patikslinti, kad nusipirko ne heroinÄ , o amfetaminÄ . Jis nori parodyti, kad 2013-12-06, apie 19.30 val., nuvažiavo į oro uostÄ su tikslu nusipirkti sau asmeniÅ¡kai amfetamino. 2013-12-06, apie 19.40 val., automobilio stovėjimo aikÅ¡telyje (oro uoste) iÅ¡ nepažįstamo jam vyriÅ¡kio (veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negali) nusipirko už 25 Lt savo asmeniniam naudojimui vienÄ celofaninį maiÅ¡elį su amfetaminu.

MinėtÄ celofaninį maiÅ¡elį su amfetaminu paslėpė sau į džinsų kiÅ¡enę (iÅ¡ deÅ¡inės pusės). Kai nusipirko, tai nuėjo link Tyzenhauzų g., Vilniuje. 2013-12-06, apie 20 val., netoli nuo namo Nr. 49, Tyzenhauzų g., Vilniuje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Minėti vyriÅ¡kiai paprašė iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enės viskÄ , kÄ turi. Jis iÅ¡traukė minėtÄ celofaninį maiÅ¡elį su amfetaminu. Minėti policijos pareigÅ«nais stovėjo Å¡alia jo. Po to minėti policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Vilniaus miesto 2 PK.

Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Sutinka, kad byla bus pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 30). Ä®teikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ V. G. papildomai parodė, kad su įtarimu susipažino, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PraÅ¡o vadovautis jo ankstesniais parodymais, duotais 2013-12-07, kadangi jie yra iÅ¡samÅ«s. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 51-53).          Liudytojos J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad patruliuojant kartu su O.

G. 2013-12-06, apie 20.00 val., Tyzenhauzų g. 49, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ asmenį, matomai apsvaigusį nuo narkotinių medžiagų. Jiems priėjus prie jo paprašė parodyti jo asmens dokumentus, tačiau pastarasis jų neturėjo ir prisistatė kaip V. G.. Atlikus jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas baltos spalvos permatomas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Pil. V. G. prisipažino pasakęs, kad tai yra amfetaminas, kurį jis nusipirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens.

Minėtas pilietis toliau buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK. Pristatymo metu spec. priemonės panaudotos nebuvo, jis nesipriešino (b. l. 19-20).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-05-26 specialisto išvada Nr. 140-(266)-IS1-2741, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose baltos spalvos milteliuose, paimtuose 2013-12-06 pas V. G. adresu Tyzenhauzų g. 49, Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,007 g (14,7%) (b. l. 15-16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos 2013-12-09 specialisto išvada Nr. T-N 2680/13(01), kurioje nurodyta, kad V.

G. Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (b. l. 25).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2013-12-06, apie 19.40 val., nuvažiavo į oro uosto automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirko vienÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su raudonos spalvos juostele, už 25 Lt (7,24 €) įgijo 0,007 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai laikė iki 2013-12-06, 20.00 val., kol Tyzenhauzų g. 49, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį džinsų kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistu 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-337, patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks metamfetamino kiekis – 0,007 g - nevirÅ¡ija nustatyto nedidelio kiekio, tai yra 0,2 g, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

G. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, tačiau praÅ¡o bausmę sumažinti (b. l. 83-84).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. G. - praeityje teistas (b. l. 70-78), baustas administracine tvarka (b. l. 63-69), Å¡iuo metu nedirba (b. l. 58), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2011-05-02 kreipėsi konsultacijos dėl alkoholio vartojimo. Gydėsi stacionare 2011-05-03 – 05-17 (b. l. 60), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 61), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 62).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Ä®vertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, jog, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti tik nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to bausmę, teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis nagrinėjamu atveju yra per didelis, todėl mažintinas iki 30 parų.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, V.

G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis V. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-12-06, 20:00 val., iki 2013-12-07, 18.25 val. (1 para) (b. l. 21, 31). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Kaltinamajam V. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 32, 33) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščia objekto pakuotė, supakuota į vokÄ , 2015-11-25 nutarimu Nr. 10-PR2-67150 perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b. l. 17-18).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti V.

G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-06, 20:00 val., iki 2013-12-07, 18.25 val. (viena para), kaip jau atliktÄ vienÄ areÅ¡to parÄ ir konstatuoti, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 19 (devyniolika) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščiÄ objekto pakuotę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , 2015-11-25 nutarimu Nr. 10-PR2-67150 perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                   (paraÅ¡as)                         ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys