Legislator Case Law & Legislation
8ab0d8a7-ee64-40fa-b14f-a31f56f7e3cd AI generated

8ab0d8a7-ee64-40fa-b14f-a31f56f7e3cd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 8ab0d8a7-ee64-40fa-b14f-a31f56f7e3cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. V. pakeitimo griežtesne tenkinti iÅ¡ dalies. Pratęsti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V. V. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

Legislator headnote

AI generated

8ab0d8a7-ee64-40fa-b14f-a31f56f7e3cd · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas.           Nagrinėjant šį teikimÄ teismo posėdyje, kilus klausimų dėl V. V. psichikos bÅ«klės, jo pavojingumo sau ir aplinkiniams, 2016 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė. 2016-05-16 teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio iÅ¡vadoje nurodoma, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-12-287/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.8. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 30 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V.

V. pakeitimo, ir n u s t a t ė :            2016 m. sausio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. V. pakeitimo, kuriuo praÅ¡oma V. V. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į priverstinį stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, kadangi jis dėl neadekvataus, agresyvaus elgesio, girtavimo 6 kartus gydytas VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje, kur nuo 2015-11-09 gydomas ir teikimo padavimo metu, yra pavojingas globos namų personalui, aplinkiniams ir sau pačiam, nes bÅ«damas nepatenkintas gyvenimu socialinės globos namuose, atsisako medikamentinio gydymo, grasino pabėgti ir visus užmuÅ¡ti, kas rodo jo psichinės bÅ«klės blogėjimÄ bei aukÅ¡tÄ smurto rizikÄ personalui ir socialinės globos įstaigos gyventojams (1-2 b. l.).

Prie teikimo pridėtas L. socialinės globos namų praÅ¡ymas su priedais (3-15 b. l.).             2007 m. lapkričio 21 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo pripažintas nepakaltinamu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo mažamečiui ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri 2008 m. gruodžio 11 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.            2015 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė. 2015-08-14 teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio iÅ¡vadoje nurodoma, kad V. V. psichikos bÅ«klė nuo 2007 m. iÅ¡ esmės nepasikeitė, jam tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ . 2015 m. spalio 1 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas.           Nagrinėjant šį teikimÄ teismo posėdyje, kilus klausimų dėl V. V. psichikos bÅ«klės, jo pavojingumo sau ir aplinkiniams, 2016 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė. 2016-05-16 teisme gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio iÅ¡vadoje nurodoma, kad V.

V. psichikos bÅ«klė nuo 2007 m. iÅ¡ esmės nepasikeitė, jis iÅ¡lieka riboto defektinio intelekto, atitinkančio vidutinio protinio atsilikimo ribas, turi didelių problemų dėl savo elgesio bei emocijų kontrolės, nesugeba apibendrinti, nesupranta loginio priežasties – pasekmės ryÅ¡io, jo bÅ«senÄ blogindavo piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau po pritaikytos prevencinės priemonės nuo piktnaudžiavimo alkoholiu, jo bÅ«sena pagerėjusi, jis nėra tiesiogiai pavojingas sau bei aplinkiniams, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ , o taikyti griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pagal dabartinę bÅ«senÄ netikslinga.           VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė J.

D. teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir atsižvelgdama į ekspertizės iÅ¡vadas, prašė pratęsti V. V. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jam reikalingas pastovus stebėjimas ir pastovus gydymas medikamentais.               V. V. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdyje prašė pratęsti V. V. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.            Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir atsižvelgiant į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės iÅ¡vadas, toliau taikyti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jam reikalingas tolimesnis gydymas.           Teikimas tenkinamas.

           IÅ¡ teismui pateikto VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimo bei prie jo pridėtų L. socialinės globos namų raÅ¡to su priedais (1-2, 3-15 b. l.), 2016-03-30 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-60/2016 (43-46 b. l.), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio 21 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kadangi jis serga vidutiniu protiniu atsilikimu su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu ir jam reikalingas pastovus stebėjimas ir medikamentinis gydymas, kuri 2008 m. gruodžio 11 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kad V. V. psichikos bÅ«klė nuo 2007 m. iÅ¡ esmės nepasikeitė, jis iÅ¡lieka riboto defektinio intelekto, atitinkančio vidutinio protinio atsilikimo ribas, turi didelių problemų dėl savo elgesio bei emocijų kontrolės, nesugeba apibendrinti, nesupranta loginio priežasties – pasekmės ryÅ¡io, jo bÅ«senÄ blogindavo piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau po pritaikytos prevencinės priemonės nuo piktnaudžiavimo alkoholiu, jo bÅ«sena pagerėjusi, jis nėra tiesiogiai pavojingas sau bei aplinkiniams, todėl jam tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – tęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).           VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V.

V. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400Â ir 405 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. V. pakeitimo griežtesne tenkinti iÅ¡ dalies.

2. Pratęsti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .3. Ä®pareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V. V. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ .

4. Ä®pareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. V. reikalingumo.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti V. V., gyvenančiam L. socialinės globos namuose (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ) ir nukentėjusiajam E. S.     Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                              Rima Razumienė