8ab02df8-e607-47c6-9b9f-e5374509c8d8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-212-128/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00196-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.26.2.1.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00196-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio ir verslo mokyklos II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., teistas 2012-04-05 RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str.1 d. - bauda 8 MGL (1040 Lt), bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.                                       n u s t a t ė :E. B. 2014 m. balandžio 5 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g.,  prie kavinės (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: kitų asmenų akivaizdoje, suduodamas ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu M.

K. ir padarydamas jam odos nubrozdinimus ir minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ veide, muÅ¡tines lÅ«pų gleivinės žaizdas, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. K. sveikatÄ . E. B. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 59).Kaltinimas E. B., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo E. B. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai dėl nusikalstamos veikos padarymo ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-05 su draugais buvo kavinėje (duomenys neskelbtini).

Kai pamatė prie kavinės atvažiavusį pažįstamÄ M. K., tarp jo ir M. K. kilo žodinis konfliktas. Po to jie apsistumdė. Besistumdant, jis sudavė M. K. du kartus kumščiu į veidÄ , gal dar kartÄ Ä¯ Å¡onÄ . M. K. užsidengė rankomis veidÄ , todėl daugiau jo nemušė. M. K. nuėjo ir įsėdo į savo automobilį. M. K. sėdant į automobilį matė, kad jo veidas buvo kruvinas, bet iÅ¡ kur bėgo kraujas- nematė. Po kelių dienų sutikęs M. K. jo atsiprašė, su juo susitaikė.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 59). Nukentėjusiojo M. K. parodymais, kuris parodė, kad 2014-04-05 apie 03.00 val. buvo nuvažiavęs prie kavinės (duomenys neskelbtini), nes ten nuvežė savo draugÄ . Prie jo automobilio priėjo vyrai, vienas jų buvo jo pažįstamas E. B.. Jis įsėdo į automobilį ir klausė: „nori, užmuÅ¡iu?“. Jis atsakė, kad nereikia. E. B. suėmė jį už striukės. Jis stengėsi pabėgti, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. E. B. taip pat iÅ¡lipo ir pribėgęs sudavė smÅ«gius į veidÄ , rankas, Å¡onus.

Jis nugriuvo, po to atsistojo. E. B. toliau jį mušė. Po to atvažiavo policija ir jo tėvai, kuriems jis pranešė apie įvykį. Jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur apžiūrėjo medikai ir išleido gydytis namo. Jam stipriai sumuštas veidas, galva, šonai, išmušti du dantys. Po kiek laiko buvo sutikęs E. B., su juo susitaikė, jam jokių pretenzijų nebeturi. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 12, 13; 14). 2014-06-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M.

K. nustatyta odos nubrozdinimai ir minkÅ¡tųjų audinių patinimas veide, muÅ¡tinės lÅ«pų gleivinės žaizdos. Sužalojimai susiformavo nuo mažiausiai dviejų trauminių poveikių kietais bukais daiktais, galimai smÅ«giuojant kumščiais ar panaÅ¡iai. Dėl nustatytų sužalojimų M. K. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 21).   IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad E. B. 2014 m. balandžio 5 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g.,  prie kavinės (duomenys neskelbtini) , vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: kitų asmenų akivaizdoje, suduodamas ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu M.

K. ir padarydamas jam odos nubrozdinimus ir minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ veide, muÅ¡tines lÅ«pų gleivinės žaizdas, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo M. K. sveikatÄ , todėl tokia E. B. veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str.1 d., ir skirti jam 18 MGL (2340 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudos bausme tik praÅ¡o jÄ sumažinti ir leisti sumokėti per 6 mėn. (b. l. 62). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad E. B. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ .

Kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. B. praeityje teistas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teistumas neiÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 45), psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 47). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«lomas baudos bausmės dydis yra tinkamas ir jo mažinti nemato pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.)Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas                                       n u s p r e n d ė :E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudÄ .   Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. E. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad E. B. paskirta galutinė bausmė yra 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) (451 Eur) dydžio bauda.Ä®pareigoti E. B. baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                               Nijolė BražiÅ«nienė