8aafd1da-156b-4390-8437-2bfbaefd7b9f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-550-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13454-2018-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorėms Valerijai Dėdinienei ir Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Silvijai Stefonavičienei ir Jūratei Gaigalienei, nuteistajai A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau-skyrius) 2019-09-09 teikimÄ Nr. 5S-4787 (toliau-teikimas) dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė : A. B. (toliau-nuteistoji) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-21 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1264-988/2019 pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 25 valandų visuomenės labui.

Skyriaus teikime nurodoma ir atstovė teismo posėdyje siÅ«lo nuteistajai A. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir A. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. A. B. teismo posėdyje parodė, kad žinojo, kad reikia iÅ¡dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau neiÅ¡dirbo, nes dirbo nelegaliai tam, kad pragyventi. Turi didelį skolÄ apie 10 000 eurų. Prašė leisti jai iÅ¡dirbti vieÅ¡uosius darbus savaitgaliais, tačiau jai skyriuje neleido.

Teikimas tenkintinas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 41 straipsnis). Bausmės tikslai yra nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nuteistoji padarė nusikalstamÄ veikÄ už kurį jam paskirta viešųjų darbų bausmė.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos (toliau-a.b.l.) nustatyta, kad A.

B. buvo Å¡aukiama atvykti į skyrių 2019-05-08 ir 2019-05-13, tačiau pagal Å¡aukimus neatvyko (a. b. l. 9 - 10). Ä® skyrių pirmÄ kartÄ atvyko 2019-05-27, buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a. b. l. 34), sudarytas individualus Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 32-36). A. B. taip pat pasirašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę (a. b. l.

12) ir buvo nukreipta į VA „CaritÄ â€œ (a. b. l. 19). 2019-07-01 atvykusi į skyrių A. B. paaiÅ¡kino, kad VA „(duomenys neskelbtini)“ nepradėjo dirbti viešųjų darbų, kadangi pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir norėtų vieÅ¡uosius darbus atlikti pagal dabartinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Rudaminos seniÅ«nijoje (a. b. l. 21). 2019-07-03 buvo iÅ¡siųstas siuntimas į Rudaminos seniÅ«nijÄ dėl A. B. viešųjų darbų atlikimo (a. b. l. 22-24), tačiau 2019-07-26 atvykusi į skyrių A. B. paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo, kadangi darbo valandomis dirba neoficialiai ir jokių objektyvių priežasčių, kodėl negali dirbti viešųjų darbų A. B. nepateikė (Sodros duomenimis, ji niekur nedirba). 2019-07-26 prižiÅ«rimoji buvo įspėta už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę (a.b.l. 36). 2019-07-30 ir 2019-07-31 buvo gauti praneÅ¡imai iÅ¡ Vilniaus arkivyskupijos „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l.

28) ir (duomenys neskelbtini) s seniÅ«nijos (a. b. l. 29), kad iki 2019-07-29 prižiÅ«rimoji nebuvo atvykusi dirbti viešųjų darbų. 2019-08-20 pakartotinai telefonu buvo susisiekta su Rudaminos seniÅ«nijos darbuotoja, kuri informavo, kad A. B. pas juos nebuvo atvykusi. 2019-09-04 prižiÅ«rimoji atvykusi į skyrių pasiaiÅ¡kino, kad dėl laiko stokos neturi galimybės atlikti paskirtų viešųjų darbų (a. b. l. 31). Visos aukščiau nurodomos aplinkybės patvirtina, kad A. B. vengia atlikti jai nuosprendžiu skirtÄ viešųjų darbų bausmę, nes ji žinodama apie jam skirtÄ bausmę, raginama atvykti į skyrių, neatvyko, į įspėjimus dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, nereagavo bei toliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę.

Pažymėtina, kad jokių objektyvių priežasčių, kodėl negali dirbti viešųjų darbų A. B. nei skyriui, nei teismui nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, įsakymu A. B. paskirta ir neatlikta 150 valandų (6 x 25) viešųjų darbų bausmė keistina 50 dienų, t.y. vieno mėnesio 20 dienų laisvės apribojimo bausme (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalis 3) punktas a) papunktis įpareigojant jÄ bausmės nuo pakeistos bausmės atlikimo pradžios metu pradėti legaliai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas, - n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019-09-09 teikimÄ Nr. 5S-4787 tenkinti. Nuteistajai A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandų visuomenės labui, pakeisti į 50 (penkiasdeÅ¡imties) dienų, t.y. vieno mėnesio 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jÄ nuo pakeistos bausmės atlikimo pradžios metu pradėti legaliai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Tadeušas Volkovskis