8aafb2d5-9f8a-4924-97c4-85cb3edd8151 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-111-206/2013                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01535-2012-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 31 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ su papildoma televizija paslaugos, adresu Nidos 41, Kretinga. Dėl paslaugų teikimo atsakovas 2011-02-21 pasirašė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, tačiau jis nesilaiko prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2011-08-09 ieÅ¡kovas paslaugos teikimÄ atsakovui nutraukė.

Atsakovas liko skolingas, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 717,21 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 712 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminÄ apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du jis pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iÅ¡ jo priteistina717,20 Lt skolos, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. - 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir, remiantis CPK 93 str. 1 d., - ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimo iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

B., a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ 717,21 Lt už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė