8aaf41fd-053b-4244-ab61-c00bed2fea0e · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-299-322-2011                                                                                           Teisminio proceso Nr.4-23-3-00511-2011-3Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2;    45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S)                                                                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  N U T A R  I M A S                                              2011m.liepos 18d.                                                         Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. A., jo atstovui Antanui Butautui,,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui Albinui Vaičiuliui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, vedusio( turinčio vienÄ iÅ¡laikytinį) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. A. 2011m. gegužės 30d., 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į kitÄ automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. K. ir jį apgadino ir, pažeisdamas KET reikalavimus, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, todėl padarė Lietuvos ATPK 127str.3d ir, 130 str.1d.numatytus pažeidimus.E. A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2011m. gegužės 30d., apie 12 val., tikslaus laiko nepamena, su S. S. ir Aivaru, kurio pavardės nežino, atvažiavo į Užventį.

PrieÅ¡ tai naktį ir rytÄ buvo vartoję alkoholinius gėrimus. Važiavo jam priklausančiu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. S.. Važiuojant (duomenys neskelbtini) S. S. automobilio nesuvaldė ir trenkėsi į gatvės pakraÅ¡tyje pastatytÄ automobilį AUDI 80. Ä®vykio vietoje S. S. nesustojo ir nuvažiavo aplinkiniais keliais norėdamas grįžti į namus, tačiau sprogus automobilio padangai automobilis sustojo.Jiems bebÅ«nant prie automobilio netrukus privažiavo policijos maÅ¡ina.

PareigÅ«nui pradėjus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes, jis pasisakė, kad tai jis Užventyje padarė avarijÄ , kad vairavo savo automobilį, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į stovinčiÄ AUDI 80. Tokius parodymus policininkui davė nieko negalvodamas, tiesiog praÅ¡omas S. S., kuris buvo labai iÅ¡sigandęs, bijojo kad „bus pasodintas į kalėjimÄ â€œ. E. A. kaltė įrodyta.Liudytoja V. V. parodė mačiusi, kaip (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu atvažiavęs automobilis VW GOLF, tamsios spalvos ir tamsintais langais, trenkėsi į R.

K. automobilį, pastatytÄ prie bibliotekos pastato ir nesustojęs nuvažiavo toliau. Kas vairavo automobilį ir kiek jame važiavo asmenų įžiÅ«rėti dėl didelio greičio ir užtamsintų langų nesuspėjo.Liudytojas R. K. parodė, kad žmona R. K. jam paskambino ir pranešė, kad apgadintas jų automobilis AUDI 80, kurį žmona buvo palikusi prie Užvenčio bibliotekos pastato. Atvažiavęs pamatė, kad apgadinta kairė jų automobilio pusė. Ä®vykio vietoje buvę žmonės pasakė matę, kad po miestelį važinėjosi tamsios spalvos GOLFAS, iÅ¡ jo buvo iÅ¡lipęs Junkiluose gyvenantis S., kuris pirko parduotuvėje alų.

Pagal Å¡iÄ informacijÄ , kartu su policijos pareigÅ«nu važiavo link Junkilų ieÅ¡koti Golfo ir rado jį netoli S. S. namų, Å¡iek tiek priekiu įvažiavusį į griovį. E. A., kurio tuomet dar nepažinojo, stovėjo prie vairuotojo durelių, o S. S. sėdėjo automobilyje, priekinėje keleivio sėdynėje. E. A. iÅ¡ karto prisipažino policininkui, kad Užventyje vairuodamas savo GOLFĄ atsitrenkė į kitÄ automobilį ir kad iÅ¡sigandęs iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. Jis atsiprašė ir žadėjo atlyginti žalÄ , vėliau dar skambino, abu buvo susitikę, bet dėl žalos atlyginimo taip ir nesusitarė.

E. A. nei karto neužsiminė, kad automobilį vairavo ne jis. Liudytojas P. B., Kelmės rajono PK pareigÅ«nas, parodė, kad pagal praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje rado stovintį apgadintÄ automobilį AUDI 100. Ä®vykio vietoje gavo duomenų, kad šį automobilį galėjo apgadinti kitas automobilis VW GOLF, NR.438, tamsios spalvos, kurį vėliau žmonės matė prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, todėl iÅ¡važiavo nurodyta kryptimi ir (duomenys neskelbtini) rado ant kelio užbuksavusį ieÅ¡komÄ automobilį VW GOLF.Å alia automobilio stovėjo jo savininkas E. A., kuris prisipažino, kad vairuodamas savo automobilį GOLF, Užvenčio m. atsitrenkė į stovinčios AUDI Å¡onÄ ir iÅ¡sigandęs iÅ¡ eismo įvykio vietos pabėgo.

Automobilio salone, keleivio vietoje sėdėjo S. S.. Abu Å¡ie asmenys buvo neblaivÅ«s. Kartu su E. A., tarnybiniu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini)į, į eismo įvykio vietÄ ir E. A. atsiprašė apgadintos AUDI 80 automobilio savininkės, žadėjo jai atlyginti žalÄ . Abejonių, kad automobilį vairavo ir į AUDI atsitrenkė ne E. A., o kitas asmuo, nekilo, nes ir žodžiu ir vėliau raÅ¡tu policijos komisariate E. A. ir S. S. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kad automobilį vairavo E. A..Liudytojas A.

B. parodė, kad su S. r dar kitu vaikinu, kurio nepažįsta, buvo atvažiavę į Užventį. Automobilį vairavo vaikinas, kurio jis nepažįsta, važiavo labai greitai ir atsitrenkė į kitÄ maÅ¡inÄ , bet nesustojo ir nuvažiavo. Paskui vairuotojas pasikeitė vietomis su S., kuris norėjo aplinkiniais keliais grįžti į namus, bet buvo sprogusi automobilio padanga ir nepavažiavus namų automobilis sustojo. Tada jis iÅ¡lipo ir nuėjo į namus, o S. ir tas kitas vaikinas pasiliko prie maÅ¡inos. Liudytojas S. S. parodė, kad automobilį VW GOLF vairavo ir į kitÄ maÅ¡inÄ Užventyje atsitrenkė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo jis, o ne E. A..

Pirminiuose paaiškinimuose sakydamas, kad vairavo E. A., melavo. Teisme liudytojas nurodė, kad vairuodamas E. A. automobilį jo nesuvaldė ir atsitrenkė į AUDI 80. Bijodamas atsakomybės, nesustojo, aplinkiniais keliukais norėjo grįžti į namus, tačiau pakeliui sprogo automobilio padanga ir automobilis nebevažiavo. Tada jis paprašė E. A., kad šis „prisisimtų kaltę“ dėl eismo įvykio. E. A. sutiko ir atvažiavusiam pareigūnui pasisakė pats vairavęs savo automobilį ir sukėlęs eismo įvykį.E. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos schema( b.l.6) iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko 2011-05-30, 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinta kairioji pusė( kitas automobilis GOLF iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo); transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu(b.l.9), kuriame užfiksuota, kad apgadintos automobilio GOLF, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės detalės; fotolentelėmis( b.l.16-20)4); asmens blaivumo testo parodymais, kad d. A. nustatytas 1,93 promilių girtumas( b.l.7). E. A. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl jo veikoje yra pažeidimų , numatytų Lietuvos ATPK 127 str.3d. ir 130 str.1d., sudėtis.E. A. kaltės nepripažino, teisme pakeitė savo ankstesnius parodymus, aiÅ¡kino, kad eismo įvykio Užventyje metu nevairavo automobilio GOLF.

IÅ¡kėlęs naujÄ versijÄ , kad automobilį vairavo ne jis, o S. S., E. A. prašė apklausti liudytojus, vienok, akivaizdu, kad liudytojų parodymai nėra reikÅ¡mingi aiÅ¡kinantis kas vairavo automobilį eismo įvykio metu, nes įvykio vietoje jų nebuvo, aplinkybių pagrindžiančių E. A. versijÄ jie nenurodė: liudytojas A. B. parodė, kad atsitiktinai, eidamas į namus matė, kaip automobiliui GOLF sprogo padanga ir jis įvažiavo į griovį, tuomet automobilį vairavo S. S., vienok, Å¡is liudytojas netgi negalėjo paaiÅ¡kinti kokia padėtimi automobilis buvo įvažiavęs į griovį kai sprogo padanga, o svarbiausia jis nematė kas automobilį vairavo Užventyje eismo įvykio metu; liudytojos L.

A. ir R. N. aiÅ¡kino mačiusios, kad iÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo automobilyje GOLF važiavo dviese- S. S., kuris vairavo automobilį ir E. A., nors nustatyta, kad su jais kartu iÅ¡važiavo ir trečias asmuo- A. B., kuris parodė visÄ laikÄ buvęs maÅ¡inoje ir kategoriÅ¡kai tvirtino, kad automobiliui GOLF atsitrenkiant į automobilį AUDI, jį vairavo E. A.. Teismui nekelia abejonių Å¡io liudytojo parodymai, nes galimai ir turėdamas sveikatos sutrikimų, jis pamena visas aplinkybes ir apie viskÄ paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir A. su S., iÅ¡skyrus tai, kad automobilį eismo įvykio metu vairavo E. A..

Kad E. A. vairavo automobilį patvirtina ir ta aplinkybė, kad jis su nukentėjusiais keletÄ kartų tarėsi dėl žalos atlyginimo, jų atsiprašė. Tokiu bÅ«du E. A. ir S. S. parodymai duoti teisminio bylos nagrinėjimo metu vertintini kritiÅ¡kai kaip siekimas iÅ¡vengti atsakomybės. E. A. vairuotojo stažas tik 5 metai, tačiau jis eilę kartų baustas už KET pažeidimus, padarė labai grubius pažeidimus, kaltės nepripažino , stengėsi iÅ¡vengti atsakomybės, klaidino teismÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkis , baudos.

Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų pažeidimų ribose ( ATPK 33 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė : E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 127str.3d. ir 130 str.1d. ir nubausti:pagal ATPK 127 str.3d. 4600( keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams; pagal ATPK 130 str.1d. 3600( trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams;E. A. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 4600( keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â