8aaebe30-e0fa-44de-bb2d-b94df70682ab · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1298-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-00800-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 510,87 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 86,50 Eur kredito mokesčio, 11,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-28, įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ ir atsakovas R. P. 2016-07-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R40119031, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 650,99 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 145,57 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2017-07-19 per 12 mėnesių, mokant įmokas kas mėnesį po 66,38 Eur. Atsakovas įsipareigojimų sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimÄ vykdyti prievoles nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2017-02-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. NegrÄ Å¾intas kreditas – 510,87 Eur, nesumokėtas kredito mokestis (palÅ«kanos) – 86,50 Eur, priskaičiuota 11,16 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos ar palÅ«kanų paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti įmokas kreditui padengti bei mokėti palūkanas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš kredito sutarties kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs. Tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei Å¡i suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui.

Atsakovui – kredito gavėjui kredito sutartyje nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukdama kredito sutartį, sutarties nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų ir kredito sutarties sÄ lygų nepažeidė. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 510,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 86,50 Eur kredito mokesčio ir 11,16 Eur palÅ«kanų, už naudojimÄ si kreditu yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso patyrė 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 510,87 Eur skolÄ , 86,50 Eur kredito mokesčio, 11,16 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 608,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė