Legislator Case Law & Legislation
8aae84c6-b3d5-442e-bb79-a3405880dcbc AI generated

8aae84c6-b3d5-442e-bb79-a3405880dcbc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8aae84c6-b3d5-442e-bb79-a3405880dcbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-06-27 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 6581,28 Lt kreditÄ iki 2012-03-27, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2010-12-16 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 5895,53 Lt mokėtinų įmokų, 980,06 Lt delspinigių. Å iÄ skolÄ ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, o taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-02-19 laikraščiuose „Kauno diena“ ir „Lietuvos žinios“ (b.l. 21-23).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

8aae84c6-b3d5-442e-bb79-a3405880dcbc · Kauno miesto apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872, 6.873 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5895,53 Lt skolos, 980,06 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt educational contract school fee contribution loan for consumption debt enforcement payment by instalments
AI generated
20da0950-dd65-43e9-a7ad-02ee0e4eb7f7
V., ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 477,80 Lt skolos, 400,91 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-03-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1105,28 Lt kreditÄ iki 2011-02-12, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2011-03-08 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 477,80 Lt mokėtinų įmokų, 400,91 Lt delspinigių.
70e8bdac-9d6b-42dc-8a3a-1ce3ea4a53e0
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-300-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-16975-2010-2)     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, (S) 35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „General Financing” ieškini atsakovei A. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma prašydama iš atsakoves priteisti 215,79 Lt skolos, 141,40 Lt delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas.
cac8e6dd-fe68-42ae-af42-9d0757658352
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 378,74 EUR skolos, kuri susidaro iÅ¡: 1 220,21 negrÄ Å¾intos paskolos, 48,93 EUR sutartinių palÅ«kanų, 109,80 EUR delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.
fdac8006-5b6a-43ce-90d7-06e4587b2876
M., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Vartojimo kredito sutartį 1741,03 Eur skolÄ , 15,56 Eur delspinigius, 5 proc.
12d97a60-414f-403f-96fd-fa0c4b08fb4e
Ž., ir nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4712,65 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 3327,59 Lt skola, 903,42 Lt sutartinės palÅ«kanos, 481,64 Lt įstatyminės palÅ«kanos; 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141,00 žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas įsiskolino dėl 2008-12-02 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0800097/45pa. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2–2862–774/ 2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00002-2011-6Procesinio sprendimo kategorija   (S) 116.5.2.; 63.1.; 36.1.;42.10. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei N. S., ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 5895,53 Lt skolos, 980,06 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-06-27 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 6581,28 Lt kreditÄ iki 2012-03-27, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2010-12-16 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 5895,53 Lt mokėtinų įmokų, 980,06 Lt delspinigių. Å iÄ skolÄ ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, o taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-02-19 laikraščiuose „Kauno diena“ ir „Lietuvos žinios“ (b.l. 21-23).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-06-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriu Nr. 1 (b.l. 5-6), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 7), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu (b.l. 9), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 24).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872, 6.873 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5895,53 Lt skolos, 980,06 Lt delspinigių.

Atsakovei neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti skolÄ , jai kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės - mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-01-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 206,00 Lt žyminio mokesčio, 171,82 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 13,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing”, įmonės kodas 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5895,53 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 53 ct) skolos, 980,06 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 06 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6875,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2011-01-04) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 206,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 13,68 Lt (trylika litų 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Valdonė Račiūnienė