8aae7ffe-bb94-42e9-b6f1-d73c466487de · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiv. byla Nr. 2-12129-600/2011Vieningo proceso Nr. 2-01-3-08776-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Renata KasimovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dÄl įsiskolinimo už nuomÄ , priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ faktiÅ¡kai gyvena bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio savininkÄ yra Vilniaus miesto savivaldybÄ.
Legislator headnote
AI generated8aae7ffe-bb94-42e9-b6f1-d73c466487de · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Su atsakove buto nuomos sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, taÄiau tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ faktiniai gyvenamosios patalpos nuomos santykiai, kurie kilÄ iÅ¡ konkliudentinių Å¡alių veiksmų. Atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.477 str., 6.577 str. 1 d. bei 6.583 str. 1 d. numatytais pagrindais, tenka pareiga mokÄti nuomos mokestį. AtsakovÄ vengÄ vykdyti savo prievolÄ â mokÄti už butÄ nuomos mokestį, todÄl laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-04-30 susidariusi skola už buto nuomÄ â 726,04 Lt (b. l. 11).
Full text
CivCiv. byla Nr. 2-12129-600/2011Vieningo proceso Nr. 2-01-3-08776-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Renata KasimovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dÄl įsiskolinimo už nuomÄ , priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ faktiÅ¡kai gyvena bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio savininkÄ yra Vilniaus miesto savivaldybÄ.
NurodÄ, kad atsakovÄ per laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-04-30 už buto nuomÄ nesumokÄjo, ir už minÄtÄ laikotarpį liko ieÅ¡kovui skolinga 726,04 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 726,04 Lt skolÄ už buto nuomÄ , 43,90Lt delspinigius ir 5 proc. metines palÅ«kanas.Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priÄmimo už akių pasekmÄs.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ S. M. faktiÅ¡kai gyvena Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute (b. l. 9-10). 2007-02-14 Vilniaus miesto savivaldybÄ sprendimu Nr. 1-1536 âDÄl turto perdavimo patikÄjimo teise vieÅ¡ajai įstaigai âVilniaus butaiâ perdavÄ patikÄjimo teise naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas. 2007-05-31 Vilniaus miesto savivaldybÄ perdavimo âpriÄmimo aktu Nr. A305-110(8.1-EUD-3) perdavÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, VšĮ âVilniaus butaiâ, o UAB âVerkių Å«kisâ 2007 m. spalio 11 d. perdavÄ vieÅ¡ajai įstaigai âVilniaus butaiâ. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybÄs taryba sprendimu âDÄl UAB âBendruvaâ pertvarkymoâ Nr. 1-474 p. 7 ir 2008-12-03 Vilniaus miesto savivaldybÄs tarybos priimtu sprendimu Nr. 1-766 âDÄl VšĮ âVilniaus butaiâ likvidavimo bei 2008-12-01 aktu, kuriuo Vilniaus miesto savivaldybei priklausanÄios gyvenamosios patalpos buvo perduotos SavivaldybÄs įmonei âVilniaus miesto bÅ«stasâ, tame tarpe ir Å¡ios.
Su atsakove buto nuomos sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, taÄiau tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ faktiniai gyvenamosios patalpos nuomos santykiai, kurie kilÄ iÅ¡ konkliudentinių Å¡alių veiksmų. Atsakovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.477 str., 6.577 str. 1 d. bei 6.583 str. 1 d. numatytais pagrindais, tenka pareiga mokÄti nuomos mokestį. AtsakovÄ vengÄ vykdyti savo prievolÄ â mokÄti už butÄ nuomos mokestį, todÄl laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2011-04-30 susidariusi skola už buto nuomÄ â 726,04 Lt (b. l. 11).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nÄra duomenų, jog atsakovÄ padengÄ nuomos įsiskolinimÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovÄs 726,04 Lt nuomos mokestį ir 43,90 Lt delspinigių, apskaiÄiuotų pagal LR VyriausybÄs           1996-10-04 nutarimÄ Nr.1161 (CK 6.1 â 6.4 str., 6.72 str., 6.258 str., 6.583 str.,b.l.11).
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 769,94 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-06-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs priteistina 3 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai: 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ( LR CPK 93 str.).IÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 68 Lt žyminio mokesÄio (CPK 85 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 726,04 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 4ct) skolos, 43,90 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris Lt 90 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 769,94 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Lt (tris Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ, į.k. 124568293, naudai bei 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) žyminio mokesÄio valstybÄs naudai (bylinÄjimosi iÅ¡laidas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.AtsakovÄ negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau sprendimÄ už akių priÄmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                           (paraÅ¡as)                          Renata KasimovienÄ