8aadd27e-dcec-4a6e-99f4-5c57772ee703 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-177-579/2020 Proceso Nr. 1-01-1-41859-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.3.2.2.12. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, nerengdamas teismo posėdžio, susipažino su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės G. K. teikimu dėl elgesio apribojimo termino nustatymo nuteistajam A. K.. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. spalio 2 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, A. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A.

K. įpareigotas tęsti mokslÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 23 d. 2020 m. lapkričio 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma nustatyti nuteistajam A. K. 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, terminÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas iÅ¡sprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį <...> nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2020 m. spalio 2 d. teismo nuosprendžiu nepilnamečiui A. K. buvo paskirta auklėjamojo pobÅ«džio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį tęsti mokslÄ , tačiau nenustatytas Å¡ios poveikio priemonės terminas. BK 87 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad asmens elgesys gali bÅ«ti apribojamas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių.

Å ios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais. Ä®vertinus nuteistÄ jį A. K. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesio apribojimo pobÅ«dį – tęsti mokslÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog elgesio apribojimo terminas turi bÅ«ti nustatytas maksimaliam dvylikos mėnesių laikotarpiui. Siekiant tinkamos nuteistojo asmenybės korekcijos, trumpesnis auklėjamojo pobÅ«džio priemonės taikymas neįgyvendins teisingumo, proporcingumo principų, taip pat neatitiks bausmės tikslų ir paskirties kriterijaus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės G. K. teikimÄ tenkinti. 2020 m. spalio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. K. paskirtos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant tęsti mokslÄ , terminÄ nustatyti 12 (dvylikai) mėnesių. Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Evaldas Gražys