Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8aadd0b4-bd2b-499a-8cb5-c75eef2a3e71 AI generated

8aadd0b4-bd2b-499a-8cb5-c75eef2a3e71 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8aadd0b4-bd2b-499a-8cb5-c75eef2a3e71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ naudojasi jam priklausančia gyvenamojo namo dalimi, buities ir asmeniniais daiktais, prižiÅ«ri žemę, sodina daržus, moka mokesčius, rÅ«pinasi visu turtu ir jį prižiÅ«ri.             Suinteresuoti asmenys D.

Legislator headnote

AI generated

8aadd0b4-bd2b-499a-8cb5-c75eef2a3e71 · Utenos apylinkės teismas: J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ naudojasi jam priklausančia gyvenamojo namo dalimi, buities ir asmeniniais daiktais, prižiÅ«ri žemę, sodina daržus, moka mokesčius, rÅ«pinasi visu turtu ir jį prižiÅ«ri.             Suinteresuoti asmenys D.

Keywords

AI generated
de facto custody third-party claim procedure in attachment domicile abroad unlawful stay deemed withdrawal unjustified procedural delay
AI generated
e8316a4f-2426-4dd2-890b-4e987b9507f5
PareiÅ¡kėja M. R. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė S. L. palikimÄ , pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo Å¡ias faktines aplinkybes: 1.1. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens D. A. L. tėvas S. L.. PareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kaip ir D. A. L., nes dėl teisinio neiÅ¡prusimo, apie įstatymų nustatytus terminus, pareigÄ kreiptis į notarÄ palikimui priimti, nieko nežinojo.
6679aae2-83e8-42a6-99e1-6a1ab6b9128c
CivCivilinė byla Nr. 2-1357-813/2014;Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01068-2014-1;                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:99.7.; 116.1.; 128.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas darius Kantaravičius, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. U., suinteresuotam asmeniui S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. U. dėl juridinio fakto nustatymo, n u s t a t ė :
d0b782de-26c3-4482-ba6d-38f629c11ad6
teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Janinos A.
0b04de50-b166-453a-acc8-5b6a509df089
B., E. K., D. P. ir suinteresuoto asmens J. G. atstovui advokato padėjėjui D. V., pareiÅ¡kėjos A. Ž. įgaliotai atstovei B. V.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Ž., A. B., E. K. ir D. P., suinteresuotam asmeniui J. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. B., A. Ž., A. B., A. B., V. B., E. K. ir D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai A.
b169f041-6aae-4bdb-a0cc-5a158f2a3e3c
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-1330-286/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00072-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; (S) 3.4.5.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.  Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis RimkusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. J., A. J.. Teismas nustatė :

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ naudojasi jam priklausančia gyvenamojo namo dalimi, buities ir asmeniniais daiktais, prižiÅ«ri žemę, sodina daržus, moka mokesčius, rÅ«pinasi visu turtu ir jį prižiÅ«ri.             Suinteresuoti asmenys D.

J. ir A. J. atsiliepime praÅ¡ymÄ palaikė.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡kė.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.              PareiÅ¡kėja, pateikdama santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio gyvenamÄ jÄ vietÄ bei turtÄ , Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu J.

J. santuokos metu įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijas už 2015 ir 2017 metus, mokėjimo už elektros energijÄ , sunaudotÄ 2015 metais adresu (duomenys neskelbtini), kvitus, bei savo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, įrodė, kad ji priėmė sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.             Už pareiÅ¡kimÄ D.

J. sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį vietoj 38 Eur, todėl 37 Eur turi bÅ«ti gražinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalis 1 punktas).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas nusprendžia :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. J. pagal 2018-02-01 mokėjimo nurodymÄ Nr. 392 AB SEB banke sumokėtÄ 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus