8aaca1db-db3e-4722-8bdf-91c858a8a0c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26282-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19717-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miesto tinklas“ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                         n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 293,62 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2005-12-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė telekomunikacijų paslaugų sutartį Nr. DI05-118, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas - atsiskaityti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos. IeÅ¡kovas už laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 293,62 EUR.Atsakovui UAB „Miesto tinklas“ adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 55-63, Vilnius, ir 2017-05-29 įteikti atsakovo administracijai (CPK 123 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Miesto tinklas“ 2005-12-28 sudarė „Interneto skirtÄ ja linija Pro“ paslaugos teikimo sutartį Nr. DI05-118, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos. 2014-10-31 ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ už laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 atsakovui suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. 00256112200 2 585,97 EUR sumai.

Atsakovas apmokėjo dalį minėtos sÄ skaitos, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 293,62 EUR sumÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs 1 293,62 EUR skolÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai nemoka už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 293,62 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).             Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiant 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 293,62 EUR dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 EUR žyminio mokesčio, 24,20 EUR advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 53,20 EUR (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Miesto tinklas“, į.k. 135852672, 1 293,62 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus, 62 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 293,62 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,20 EUR (penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.            IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

             Teisėja                                                                                                Renata Beinoravičienė