8aac43eb-d8d7-4dc2-83f8-91039bfac22c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12746-777/2010 dÄl A. J. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, iÅ¡ieÅ¡kotojos KlaipÄdos miesto savivaldybÄs naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 75-00525/11. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todÄl iÅ¡ skolininkių turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00525/11 medžiagos nustatyta, kad antstolÄ 2011-05-13 priÄmÄ vykdyti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12746-777/2010 dÄl A.
Legislator headnote
AI generated8aac43eb-d8d7-4dc2-83f8-91039bfac22c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-12746-777/2010 dÄl A. J. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, iÅ¡ieÅ¡kotojos KlaipÄdos miesto savivaldybÄs naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 75-00525/11. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todÄl iÅ¡ skolininkių turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00525/11 medžiagos nustatyta, kad antstolÄ 2011-05-13 priÄmÄ vykdyti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12746-777/2010 dÄl A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-16373-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14601-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkriÄio 3 d.KlaipÄda             KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Astos RimaitÄs ŽiÄkuvienÄs pareiÅ¡kimÄ skolininkÄms A. J., A. J. įstatyminei atstovei A. J. dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja antstolÄ Asta RimaitÄ Å½iÄkuvienÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkių 334,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11.
Nurodo, kad pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12746-777/2010 dÄl A. J. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, iÅ¡ieÅ¡kotojos KlaipÄdos miesto savivaldybÄs naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 75-00525/11. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todÄl iÅ¡ skolininkių turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00525/11 medžiagos nustatyta, kad antstolÄ 2011-05-13 priÄmÄ vykdyti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-12746-777/2010 dÄl A.
J. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, iÅ¡ieÅ¡kotojos KlaipÄdos miesto savivaldybÄs naudai. 2011-09-19 antstolÄ patvarkymu užbaigÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00525/11, skolininkÄms siÅ«lymas dÄl vykdymo iÅ¡laidų sumokÄjimo įteiktas 2011-09-24. Vykdomojoje byloje nÄra duomenų apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstolei sumokÄtos. Vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 75-00642/11 sudaro 334,00 Lt.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡sprÄsti vykdymo iÅ¡laidų apmokÄjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkų. Skolininkai įvykdÄ sprendimÄ siÅ«lyme nustatytu terminu, todÄl skolininkai turi sumokÄti bÅ«tinas ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunÄia skolininkams raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų sumokÄjimo, o jeigu skolininkai jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dÄl jų priteisimo (įstatymo redakcija galiojusi iki 2011-11-01).
Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinÄjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolÄ pagrįstai paskaiÄiavo susidariusias vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todÄl antstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas, antstolei iÅ¡ skolininkÄs A. J. priteistina 334,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11. IÅ¡ A. J. vykdymo iÅ¡laidos nepriteistinos, nes ji nÄra įstatymo numatyto amžiaus nuo kurio visiÅ¡kai atsiranda fizinių asmenų civilinis veiksnumas (LR CK 2.5 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei 334,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 75-00525/11 iÅ¡ skolininkÄs A.
J.. Likusioje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00525/11 grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei ŽiÄkuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Marius Dobrovolskis