8aabf38f-bca2-4c75-90b0-2766d4f3eb49 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-106-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00084-2013-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3, 45.4.7; 52.3 (N)ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 25 d.Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Antano paslauga“ ir UAB „Šilalės žinios“, neteisto, gyv. Å ilalės r. sav., Biržų Lauko k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. L. 2013 m. vasario 14 d., 9.40 val., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 1,40 promilės. Tokiais veiksmais A.

L. pažeidė KET 14, 202 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis buvo išgėręs iš vakaro, su automobiliu išvažinėjo laikraščius. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. A. L. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo patrulio A. K., vyresniojo patrulio V.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir neužsisegęs saugos diržo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas N U T A R I A: A. L. skirti:pagal ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt ( tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1( vieneriems) metams ir 2( dviem ) mėnesiams. pagal ATPK 134 str. 1 d.  150Lt( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų)  baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai A. L. skirti 1200 Lt ( tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1( vieneriems) metams ir 2( dviem ) mėnesiams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas