8aab42ff-a581-4067-b8d2-2fb6be03a816 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 907,73 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,14 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generated8aab42ff-a581-4067-b8d2-2fb6be03a816 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui A. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2012-03-12. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Full text
Civ. byla Nr.                  CivilinÄ byla Nr. 2-932-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00465-2012-9)                       Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                              45.5;                                                                                                                                                    116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona SakalauskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
K. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 907,73 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,14 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesÄio.
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui A. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2012-03-12. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovÄ grindžia: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b. l. 2-4), atsiskaitymo už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 096251-0 (b. l. 5), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6-7).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. Å alys yra sudarÄ Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 096251-0, pagal kuriÄ už kiekvienÄ mÄnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei kitas paslaugas atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaito pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mÄnesio pabaigos.
Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovÄs reikalavimus apmokÄti nereaguoja. Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarÄ už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-01-01. Pagal prievolÄ atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokÄti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolÄs įvykdymÄ delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl ieÅ¡kinys dÄl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 907,73 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,14 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).
IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 907,73 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,14 Lt delspinigių, iÅ¡ viso priteisti 914,87 Lt (devynis Å¡imtus keturiolika Lt 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âLiteskoâ, filialo kodas 1086685, buveinÄs vieta â PramonÄs g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Aldona SakalauskienÄ