8aab2bd2-0871-4f1b-9537-61c307c3e64b · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris AN2.1.-363-531/2011 Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                 2011 m. balandžio 18 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų raj., Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro I kurso moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Visagine, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymu,-n u s t a t ė :N. S. 2011 m. balandžio 3 d., 14 val. 48 min., parduotuvėje „Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini) Visagine, nesumokėjusi pro kasÄ iÅ¡sinešė ir tokiu bÅ«du pavogė maisto ir pramoninių prekių, kurių vertė 104,37 Lt.

Å iais veiksmais jis padarė smulkiÄ vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. S. paaiÅ¡kino, kad tai įvyko dėl nepažįstamų asmenų įtakos, kurie jÄ privertė taip pasielgti. Suprato savo kaltę. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi, ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Pažeidimo faktÄ patvirtina 2011-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-847015-11 užfiksuoti duomenys, taip pat N. S. paaiÅ¡kinimas, jog ji sutinka su protokolu, parduotuvės apsaugos darbuotojos J.

M. paaiÅ¡kinimas, prekių išėmimo aktas, bei pakvitavimas dėl jų grÄ Å¾inimo į prekybÄ . N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad N. S. anksčiau tokių pažeidimų nebuvo padariusi ir nėra bausta administracine tvarka, pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, įvertindamas pažeidimo padarymo priežastis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjas sprendžia, jog N. S. atžvilgiu yra pakankamas pagrindas taikyti ATPK 301 str., ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatyme už padarytÄ pažeidimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :N. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir taikant ATPK 301 str. skirti jai 150 ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) Lt dydžio administracinę baudÄ .Nubaustajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                       Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavaubaudos sumokėjimo tvarka iÅ¡aiÅ¡kinta: ___________________________________