8aaaf4ce-e891-4495-a8eb-c563e911798f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1029-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07251-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.3.4.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė,sekretoriaujant Ramonai Subačienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. E., jos atstovei advokatei Donatai MotiejÅ«nei, suinteresuotam asmeniui B. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. J., V. J., Å iaulių miesto savivaldybės administracijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :                                               PareiÅ¡kėja J. E. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ kad D. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose tėvas yra D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) miręs 2017 m. sausio 20 d., o D.

E. yra D. J. sÅ«nus, tikslu vaiko asmeninių turtinių ir neturtinių pareigų įgyvendinimui. Pripažinus tėvystę, suteikti D. E. tėvo pavardę- Jonavičius.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja, jos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad su D. J. nuo 2016 metų pavasario gyveno kartu kaip pora jo motinos namuose, vedė bendrÄ Å«kį, taip gyveno iki pat staigios D. J. mirties. SÅ«nų pagimdė praėjus 4 mėnesiams ir 10 dienų po D. J. mirties, po gimdymo D.

J. motina B. J. aplankė jÄ , atnešė kÅ«dikiui dovanėlių. Su gimusiu kÅ«dikiu parvyko gyventi pas B. J., tačiau ten nebuvo reikiamų patogumų bei sÄ lygų auginti kÅ«dikį, be to pas tėvus buvo likusi gyventi vyresnė pareiÅ¡kėjos nesantuokinė dukra, todėl jÄ su kÅ«dikiu tėvai parsivežė gyventi į savo namus. Kadangi vaiko tėvas yra miręs, pareiÅ¡kėjos sÅ«nus galėtų gauti valstybės skiriamÄ naÅ¡laičių pensijÄ , tačiau negali jos gauti, kol nėra nustatyta tėvystė.

Kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti įrodymų apie tai, kad miręs D. J. yra jos vaiko D. E. tėvas. Taip pat norėtų, kad vaikas turėtų savo tėvo pavardę.Suinteresuotas asmuo B. J. teismo posėdyje priesaikÄ pasiraÅ¡yti atsisakė, su pareiÅ¡kimu nesutiko, teigė, kad D. E. nėra jos anÅ«kas ir neturi teisės gauti jos sÅ«naus pavardės, tačiau pripažino, kad pareiÅ¡kėja gyveno su jos mirusiu sÅ«numi D. J. iki pat jo mirties, dalyvavo laidotuvėse kaip Å¡eimos narė, budint prie mirusiojo, visÄ laikÄ sėdėjo Å¡alia jo motinos.

B. J. taip pat patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos pateiktose nuotraukose kartu su pareiÅ¡kėja yra jos miręs sÅ«nus D. J., į ekspertizę vykti atsisakė, teismui paskyrus DNR ekspertizę, į jÄ nenuvyko.Suinteresuotas asmuo Å iaulių miesto savivaldybės administracija teismui pateiktame atsiliepime pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino, kad nenustačius tėvystės, mirusio tėvo vaikui negalima paskirti naÅ¡laičio pensijos, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas subjektinės teisės (civilinės, Å¡eimos, darbo, socialinio aprÅ«pinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad D. E. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mama yra J.

E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo įraše vaiko tėvas neįrašytas (b.l.4-5). D. J. a.k(duomenys neskelbtini) yra miręs 2017-01-20 (b.l.6-7). Pareiškėjos ir D. J. bendro gyvenimo faktas iš dalies patvirtintas suinteresuoto asmens B. J. parodymais, bendromis fotonuotraukomis, darytomis 2016 metais (b.l.80-82). Kaip matyti iš D. J. laidotuvių įrašų, įkeltų į interneto svetainę Youtube, (duomenys neskelbtini), kuriuos teismas prijungė prie bylos, pareiškėja sėdi prie karsto apsirengusi gedulo rūbais kartu su pačiais artimiausiais asmenimis, tarp jų ir B.

J., atvykusieji į laidotuves jai reiÅ¡kia užuojautÄ Â (b.l.59, 2 CD). D. J. neturėjo valstybinio socialinio draudimo stažo, neturėjo kitų vaikų (b.l.18, 47). B. J. 2018-01-10 sprendimu buvo paskirta 100 proc. kompensuojama valstybės garantuojama teisinė pagalba Å¡ioje byloje, tačiau 2018-01-15 ji teikiamos pagalbos raÅ¡tu atsisakė (b.l. 62-65). Å ioje byloje teismas 2018-01-18 nutartimi paskyrė DNR ekspertizę, į kuriÄ pareiÅ¡kėja ir B. J. buvo įpareigotos nuvykti 2018-02-01, 10 val., pareiÅ¡kėja į ekspertinę įstaigÄ buvo atvykusi, tačiau B.

J. į ekspertinę įstaigÄ neatvyko, dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , nepateikė, teismo posėdyje pareiÅ¡kė, kad atsisako vykti į ekspertizę (b.l.68-69, 76-77). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 391 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, mirÅ¡ta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ Å¡io Kodekso V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (t.y. ypatingÄ ja teisena). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 389 straipsnis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto iÅ¡vada.

Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindas tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas ar iÅ¡laikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, ir kiti. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, atsakovo atsisakymÄ ekspertizės gali įvertinti kaip tėvystės įrodymÄ . BÅ«tent Å¡iuo atveju, kai spėjamo vaiko tėvo artimieji atsisakė ekspertizės, teismas vadovaujasi įstatymo nuostata, ir vertina šį atsisakymÄ kaip tėvystės įrodymÄ .

Dalyje dėl tėvystės nustatymo ieÅ¡kinys tenkintinas, nustatytina, kad D. J., miręs 2017-01-20, yra vaiko D. E. tėvas.Teismas, spręsdamas dėl vaiko pavardės pakeitimo, privalo atsižvelgti į Vaiko teisių konvencijos 8 straipsnyje nustatytÄ valstybės pareigÄ užtikrinti vaiko teisę į savo identiÅ¡kumo iÅ¡saugojimÄ â€“ valstybės dalyvės įsipareigoja gerbti vaiko teisę iÅ¡saugoti savo identiÅ¡kumÄ , įskaitant pilietybę, vardÄ ir Å¡eimos ryÅ¡ius, kaip tai numatyta įstatymu, neleisdamos neteisėto kiÅ¡imosi.

Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis įpareigoja, imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, elgtis taip, kad svarbiausia bÅ«tų vaiko interesai. Å ioje byloje nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vaiko D. E. pavardę ir suteikti jam tėvo pavardę –Jonavičius.Vaiko pavardės suteikimo principines nuostatas reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.167 straipsnis.

Bylos nagrinėjimo metu galiojanti redakcija numato, jog tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iÅ¡ tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.167 straipsnio 4 dalis numato, kad vaiko vardo ir pavardės pakeitimo pagrindus ir tvarkÄ nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-333 patvirtintų Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių 4 punkte nustatyta, kad pasirinktas vardas ir (ar) pavardė, į kurį keičiamas turimas vardas ir (ar) pavardė, turi atitikti pareiÅ¡kėjo lytį, neprieÅ¡tarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, o kai keičiamas nepilnamečio vaiko vardas ir (ar) pavardė, – taip pat ir geriausiems vaiko interesams.

Minėtų taisyklių 13 punkte nustatyta, kad jaunesnio kaip 16 metų nepilnamečio vaiko pavardė registruojant tėvystės pripažinimÄ , tėvystės (motinystės) nustatymÄ ir tėvystės (motinystės) nuginčijimÄ keičiama teisingumo ministro) tvirtinamų civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu patvirtintų Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 60 punktas nustato, kad registruojant tėvystės (motinystės) nustatymÄ ar nuginčijimÄ , paliekama vaiko turima pavardė ir tautybė, jei teismo sprendime dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ar nuginčijimo nenurodyta kitaip.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ suteikti vaikui tėvo pavardę, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas, teismo sprendime nurodant, kad vaiko pavardė (duomenys neskelbtini) keistina į tėvo pavardę-(duomenys neskelbtini), kas neabejotinai atitinka geriausiems vaiko interesams.Atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį giminystės santykių faktÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu įgyvendinti vaiko asmenines turtines ir neturtines teises ir pareigas. Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269, 270, 307 str.1 d., 444 str. 2 d. 1 p., 448, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2017 m. sausio 20 d., yra D. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose tėvas, o D.

E. yra D. J. sÅ«nus.Pakeisti vaiko D. E., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 2017 m. gegužės 30 d., Å iauliuose pavardę iÅ¡ „D. E.“ į „D. J.“.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu įgyvendinti vaiko asmenines turtines ir neturtines teises ir pareigas. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė