8aaa57f3-e84c-4fad-a2f4-6a6087b89874 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-121-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00095-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48. 48.8. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.          Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, teistas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.

IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė: P. V. 2014 m. kovo 23 d., 14:48 val., bÅ«damas (kaip nurodė) Vilniuje, paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ melagingai informavo, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo vaiko motina A. S. yra visiÅ¡kai girta, neprižiÅ«ri mažamečio vaiko, namuose vyksta iÅ¡gertuvės. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųstos policijos pareigÅ«nų pajėgos, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais P. V.

žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. P. V. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2014 m. kovo 23 d. jam paskambino pažystamas asmuo, kuris pranešė, kad jo buvusi sugyventinė A. S. yra su paÅ¡aliniais asmenimis, iÅ¡gėrinėja ir neprižiÅ«ri vaikų. P. V. nurodė, kad gavęs tokiÄ informacijÄ apie šį įvykį pranešė paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Po kiek laiko jam paskambinę policijos pareigÅ«nai nurodė, kad jo praneÅ¡ta informacija nepasitvirtino.

P. V. nurodė, kad dėl netikslios informacijos ir melagingai iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų gailisi.IÅ¡ byloje esančios medžiagos – policijos pareigÅ«no A. Adomavičiaus tarnybinio praneÅ¡imo, darytina iÅ¡vada, kad pagal P. V. telefoninį praneÅ¡imÄ Bendrajam pagalbos centrui, kad namuose jo buvusi sugyventinė A. S. girtauja, neprižiÅ«ri vaikų, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pastarÄ jÄ namuose rado blaiviÄ , namuose niekas negirtavo, vaikai kartu su motina valgė. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad bendraujant su A.

S., nesimatė, kad ji bÅ«tų neblaivi, alkoholio kvapas nuo jos nesklido, kalbėjo riÅ¡liai, todėl pagrindo panaudoti alkoholio kiekio matuoklį nebuvo.             ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, neturi galiojančių nuobaudų, ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , skiria jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., teismasn u t a r i a: P. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 300(trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

P. V. baudÄ turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį laikÄ nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Danguolė Å uminaitė