8aaa4b5f-5329-47ea-9a0d-4e1c5d2d4cc8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1245-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00705-2012-9              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  21.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.1;                                                                                117.1; 128.19.                                                                     N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant pareiškėjų atstovui adv.

A. C.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Č. ir Virgilijui K. Č., suinteresuoto asmens Vilniaus rajono 5 notarų biuro atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. Č. ir V. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono 5 notarų biurui dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo ir        n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jų motina M. Č., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties turto paveldėtoju pagal įstatymÄ tapo jos vyras, pareiÅ¡kėjų tėvas K A.

Č., gyvenęs ten pat. K A. Č. priėmė palikimÄ , kurį sudarė piniginis indėlis su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir kompensacija bei nebalansinė atkuriamoji sÄ skaita, kurioje buvo atkurtos piniginės santaupos. M. Č. buvo pateikusi praÅ¡ymÄ Å¾emėtvarkos tarnyboms atkurti nuosavybės teises į jos tėvų turėtÄ Å¾emę, todėl po jos mirties, vadovaujantis LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo Ä®statymo 2 straipsnio 2 dalies nuostata, (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko 2002-12-10 sprendimu Nr. 87-10973 jos vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 16,90 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje. 2003-06-25 K A.

Č., kaip M. Č. turto paveldėtojui pagal įstatymÄ , buvo iÅ¡duotas Paveldėjimo teisės liudijimas, pagal kurį jis tapo 16,90 ha žemės sklypo savininku. 2006-04-10 pagal panaudos sutartį visas žemės sklypas buvo perleistas naudotis panaudos gavėjui V. S.. PareiÅ¡kėjų tėvas paskutiniuosius gyvenimo metus gyveno slaugos namuose „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus rajone, o pareiÅ¡kėjai gyveno atskirai, Vilniuje, su tėvu bendravo labai retai. Pablogėjus sveikatai dėl senatvės, bendravimas su juo buvo apsunkintas, todėl apie jo turtinius reikalus kalbėti nebuvo įmanoma, jokių dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teises į žemę ar kitÄ turtÄ jis pareiÅ¡kėjams niekada nerodė.2007-03-05 K A.

Č. mirė, testamento nepaliko, todėl pareiÅ¡kėjai, jo sÅ«nÅ«s, yra K A. Č. turto paveldėtojai pagal įstatymÄ . Nurodė, jog iÅ¡ giminaičių pasakojimo jiems buvo žinoma, kad motinai M. Č. jau po mirties – 2001-04-25 (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atkurtos nuosavybės teisės kartu su kitais pretendentais į jos tėvo J. R. turėtÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) rajone; taip pat žinojo, kad buvęs žemės savininkas J.

R. 1942-03-15 naminiu testamentu padalijo žemę savo vaikams nelygiomis dalimis, todėl ilgÄ laikÄ dėl Å¡ios žemės pasidalijimo tarp pretendentų vyko ginčai. Viena iÅ¡ pretendenčių netgi po (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo priėmimo nepasiraÅ¡inėjo nuosavybės atkÅ«rimo bei padalijimo dokumentų. PareiÅ¡kėjai buvo įsitikinę, kad tai vienintelė žemė, dėl kurios vyksta ginčai ir kuriÄ tėvas K A. Č. paveldėjo po M. Č. mirties.

Teigia, jog tik 2011 metų gruodžio mėnesį, kai į pareiÅ¡kėjus kreipėsi V. S. dėl panaudos sutarties pratęsimo, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad M. Č. buvo atgavusi nuosavybės teises į du skirtingus žemės plotus, kuriuos po jos mirties paveldėjo K A. Č.. IÅ¡ V. S. pareiÅ¡kėjai gavo 2006-05-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijÄ , patvirtinusiÄ tėvo nuosavybės teisę į 16,90 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) rajone. Sužinoję aplinkybes apie tėvo paveldėtÄ Å¾emę, pareiÅ¡kėjai ėmė rÅ«pintis palikimo priėmimu – 2012-01-11 notarine tvarka suteikė įgaliojimÄ D.

K. tvarkyti visus reikalus dėl nuosavybės teisių į žemę ir kitÄ turtÄ atkÅ«rimo bei palikimo priėmimo. Tačiau paaiÅ¡kėjo, kad dėl aukščiau nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjai praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. K A. Č. mirties liudijime nurodyta mirties vieta - Vilniaus rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai tai yra slaugos namai (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o pratęsti terminÄ pareiÅ¡kėjams A. Č. ir Virgilijui K. Č. jų tėvo Kosto A.

Č. palikimui priimti.Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjai A. Č. ir V. Č. neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, jų intersus atstovauja advokatas, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovas paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjų tėvas po žmonos mirties piktnaudžiavo alkoholiu, gyveno globos namuose „(duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai su tėvu nebendravo, nežinojo, jog jis turi turto, todėl praleido terminÄ palikimui priimti.

Kadangi terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. dėl nežinojimo, nesusikalbėjimo su artimaisiais, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono 5 notarų biuro atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, notarė S. V. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 28). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, byla nagrinėjama atstovei nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.). Notarė nurodė, jog A. Č. paveldėjimo byla Vilniaus rajono 5-ajame notaro biure nėra ir nebus užvesta, kadangi pagal gyventojų registro duomenis, paskutinė minėto asmens gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., todėl paveldėjimo byla turėtų bÅ«ti vedama Vilniaus m. 30-ajame notaro biure.

Pareiškimas tenkintinas. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi K.A. Č. mirties metu) nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė K A. Č. (b.l. 6). Mirties liudijime nurodyta, jog mirties vieta - (duomenys neskelbtini), Vilniaus r..

Po K.A. Č. mirties liko turto – 16,9600 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)k. (b.l. 11-13), taip pat byloje pateikti įrodymai, jog K.A. Č. yra priėmęs sutuoktinės M. Č. palikimÄ , t.y. yra jos turto įpėdinis, o pastarosios vardu nuosavybės teise yra registruotos 1310/4700 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 5, 7-8, 14-17). PareiÅ¡kėjai A. Č. ir V K. Č. yra K. Č. vaikai, t.y. 1-os eilės įstatyminiai įpėdiniai (b.l. 9-10).

PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie tai, jog apie tėvo turimÄ Å¾emę pareiÅ¡kėjai sužinojo 2011 metų pabaigoje, kai į juos kreipėsi V. S. dėl panaudos sutarties termino pratęsimo, iÅ¡ dalies patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e esantis įraÅ¡as apie su V. S. sudarytÄ panaudos sutartį, kurios terminas iki – 2011-04-10, bei 2006-04-10 Panaudos sutartis (b.l. 18). Taip pat pareiÅ¡kėjai pateikė teismui jų 2012-01-11 D. K. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ tvarkyti visus reikalus dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) k., taip pat dėl nuosavybės atkÅ«rimo į žemės sklypus (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) apskrityse, priklausiusius J.

R.; priimti palikimÄ , vesti paveldėjimo bylas ir t.t. (b.l. 22-25).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, taip pat vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, laikytina, jog pareiÅ¡kėjai 3 mėnesių terminÄ palikimui po tėvo mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CK 5.50 str., 5.57 str., LR CPK 3 str., 578 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185,269,578 str.,             n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po jų tėvo K. A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vilmantas Ambrulevičius                     Â