8aa9c247-d3f8-400a-a089-475f85d31ff1 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-226-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48068-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. gegužės 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui nuteistajam D. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ , n u s t a t ė: 2020-12-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu D.

P., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 4 mėnesiai viešųjų darbų, iÅ¡dirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2021-06-03. 2021-04-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl D. P. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ arba baudÄ .

Teikime nurodyta, kad 2021-02-08 D. P. telefonu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už Å¡ios bausmės nevykdymÄ . D. P. vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko, jam iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos savivaldybės Kalvarijos seniÅ«nijÄ . 2021-03-03 gauta informacija iÅ¡ seniÅ«nijos, kad D. P. buvo atvykęs, tačiau nedirbo viešųjų darbų už pirmÄ mėnesį (nuo 2021-02-04 iki 2021-03-03). TÄ pačiÄ dienÄ su minėtu asmeniu bandyta susiekti telefonu, tačiau susiekti nepavyko. 2021-03-04 D.

P. iÅ¡siųstas įspėjimas ir pakartotinis supažindinimas su viešųjų darbų bausme, kuriame taip pat nurodyta, kad asmuo privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, tačiau asmuo neatvyko. Su D. P. ne kartÄ bandyta susiekti telefonu, tačiau susiekti nepavykdavo. 2021-03-16 apsilankyta prižiÅ«rimojo gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, Å¡aukimas įteiktas jo draugei, tačiau D. P. ir vėl neatvyko į Probacijos tarnybÄ . 2021-03-19 asmuo susisiekė telefonu su Probacijos tarnyba ir informavo, kad yra iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau patikino, kad greitu metu parvyks į LietuvÄ ir iki nustatyto termino iÅ¡dirbs 40 val. už 2 mėnesius viešųjų darbų, t.y. (už laikotarpius nuo 2021-03-04 iki 2021-04-03; 2021-03-04 iki 2021-04-03), asmuo įspėtas, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, atsakomybė už Å¡ios bausmės nevykdymÄ . 2020-04-01 dar kartÄ apsilankyta prižiÅ«rimojo namuose, tačiau namuose jis ir vėl nerastas.

D. P. draugė paaiÅ¡kino, kad jis grįžta iÅ¡ užsienio valstybės. 2021-04-06 gauta informacija iÅ¡ SeniÅ«nijos, kad D. P. nedirbo viešųjų darbų nei už vienÄ mėnesį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis nurodė, kad darbų neiÅ¡dirbo, kadangi iÅ¡vyko užsienį dirbti. Å iuo metu taip pat dirba Å vedijoje, darbas pastovus. Norėtų, kad bÅ«tų pratęstas terminas atlikti darbus, turi galimybę sumokėti baudÄ .

Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, 2021-02-08 D. P. telefonu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už Å¡ios bausmės nevykdymÄ .

D. P. vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko, jam iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos savivaldybės Kalvarijos seniÅ«nijÄ , tačiau D. P. nevykdė viešųjų darbų bausmės, t.y. pagal 2021-02-08 siuntimÄ Nr. 1S- 2327 iki 2021-04-03 turėjo iÅ¡dirbti 40 val. viešųjų darbų, tačiau jų neiÅ¡dirbo, bei žinodamas apie jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę iÅ¡vyko į užsienio valstybę, Probacijos tarnybos apie tai neinformavo, nors asmuo 2021-03-04 ir 2021-03-19 buvo įspėtas, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, atsakomybė už Å¡ios bausmės nevykdymÄ , tačiau ir toliau nesikreipė dėl viešųjų darbų iÅ¡dirbimo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme - bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalies 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

D. P. 2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 80 valandų viešųjų darbų bausmę - pakeisti į 13 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 650 Eur- Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio) baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius