8aa901fa-fca2-474c-bf22-e6d043ff852d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7789- 713/ 2014                                                                                proceso Nr. 2-69-3-04225-2014-0                                                                                  procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                 113.2; 116.5.2; 63.3; 42.10.; 99.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy filialÄ â€œ, ieÅ¡kinį atsakovei D.

N. dėl skolos, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1321,59 Lt skolos pagal 2007-02-07 su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 07-012807-GV, 328,68 Lt palÅ«kanų, 242,88 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1321,59 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-03-15 įstatymo nustatyta tvarka Å¡eimos narei (CPK 123 str.)(b.l. 22).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-02-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-012807-GV (b. l. 6-11), AB „Swedbank“ praneÅ¡imų dėl skolos (b. l. 12), 2011-10-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimo (b. l. 13-14), 2011-11-28 sutarties dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 15-17) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovė, bÅ«dama sudariusi sutartį su pirminiu kreditoriumi dėl paskolos suteikimo, nevykdė tinkamai sutarties sÄ lygų ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 1321,59 Lt, t.y. pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1321,59 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.). Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovui 328,68 Lt palÅ«kanų, 242,88 delspinigių, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1321,59 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., Sutarties sÄ lygos).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, įmonės kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy filialÄ â€œ, kurio buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyriuje, iÅ¡ atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokslo g. 5-16, Mastaičiai, Kauno r., 1321,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 59 ct) skolos, 328,68 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 68 ct) palÅ«kanų, 242,88 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 88 ct) delspinigių, 14 (keturiolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1321,59 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė