8aa7e6c8-068d-4a5c-b440-e3e11f6ab237 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-522/2013                                                                                           Proceso Nr. 1-38-1-00038-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2; 1.2.14.6.2; 1.2.14.7.1; 1.2.18.10 (N) (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos RÅ«tos Mickevičienės,teisėjų Valdimaro Bavėjano ir Laimos Garnelienės, sekretoriaujant Laurai Gruodienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Bieliauskui, gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. G. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 3 d. nuosprendžio, kuriuo V.

G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje (UAB „X“), 222 straipsnio   1 dalyje (UAB „X“), 183 straipsnio 2 dalyje (UAB „X“), 183 straipsnio 2 dalyje (UAB „X“), ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį (UAB „X“) – laisvės atėmimu                6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį (UAB „X“) – laisvės atėmimu                6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „X“) – laisvės atėmimu                4 (ketveriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB „X“) – laisvės atėmimu              4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė V.

G. paskirta – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Iš V. G. priteista: UAB „Swedbank lizingas“ - 14 632,42 Lt, Latvijos Respublikos įmonei „X“ - 237 367,47 eurų (819 582, 40 Lt), Latvijos Respublikos įmonei „X“ - 41 624,42 eurų        (143 720, 79 Lt), R. B. - 4358,45 Lt, R. L. firmai - 4871,85 Lt, UAB „X“ - 5424,48 Lt, A. M. - 7896,48 Lt, K. L. - 3505 Lt, K. T. - 15 100,02 Lt, J. M. - 2562 Lt, P. V. - 3429 Lt, D.

D. - 1560 Lt, St. T. - 4000 Lt, E. T. - 4000 Lt, V. S. - 2716,40 Lt, P. U. - 8031,49 Lt, S. G. - 5005, 83 Lt, O. A. C. - 2100 Lt, A. V. - 3000 Lt, L. T. - 2345,50 Lt, J. T. - 3664,09 Lt, L. M. - 2460 Lt, R. S. - 2394 Lt. Teisėjų kolegija, iÅ¡klausiusi praneÅ¡imÄ ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. G. nuteistas už tai, kad bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, 2007-07-16 UAB „Hansa lizingas“ (Å¡iuo metu UAB „Swedbank lizingas“) centrinėje bÅ«stinėje, esančioje Geležinio Vilko g. 18 A, Vilniuje, sudarė lizingo sutartį Nr. LT 056358 su UAB „Hansa lizingas“, pagal kuriÄ lizingo bendrovė perdavė jam, V.

G. naudotis ir valdyti UAB „Swedbank lizingas“ nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ 2007 metais pagamintÄ statybų įrangÄ : 2 vnt. kampinių Å¡lifuoklių „GWS 10-125“, kurių bendra vertė 730,68 Lt, 2 vnt. kampinių Å¡lifuoklių „GWS 24-230 JBV“, kurių bendra vertė 1447,62 Lt, diskinį medienos pjÅ«klÄ â€žGKS 65“, kurio vertė 685, 68 Lt, grandininį medienos pjÅ«klÄ â€žGKE 40 BCE“, kurio vertė 739, 07 Lt, 3 vnt. perforatorių „GBH 2-26 DFR“, kurių bendra vertė 2285, 85 Lt, 2 vnt. perforatorių „GBH 11 DE“, kurių bendra vertė 5856, 10 Lt, 2 vnt. mikserių su maiÅ¡ymo antgaliais „MXP 1202 EQ“, kurių bendra vertė 2320, 16 Lt, elektros generatorių su suvirinimo aparatu „GS 210 DCH“, kurio vertė 5865,30 Lt, betono maiÅ¡yklę „Atika 165“, kurios vertė 1899 Lt, drėgmės surinkėjÄ â€žDH 25“, kurio vertė 3115,68 Lt ir 3 vnt. elektrinių Å¡ildytuvų „B 3,3 EPA“, kurių bendra vertė 695, 58 Lt, tai yra, iÅ¡ viso perdavė statybų įrangos už 30 256, 05 Lt įskaitant PVM, už kuriÄ V.

G. pagal lizingo sutarties sÄ lygas įsipareigojo iÅ¡simokėti iki 2012-07-15. V. G. tyčia nesilaikė lizingo sutartyje numatytų sÄ lygų, tyčia vengė mokėti periodines įmokas už jam perduotÄ ir jo žinioje esantį svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Swedbank lizingas“ nuosavybės teise priklausančiÄ statybų įrangÄ , todėl 2009-05-04 lizingo bendrovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė lizingo sutartį su UAB „X“ ir pareikalavo grÄ Å¾inti statybų įrangÄ , tačiau jis tyčia iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ - statybų įrangÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku perleisdamas jÄ naudotis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir jos negrÄ Å¾ino, tuo padarydamas UAB „Swedbank lizingas“ 14 632, 86 Lt turtinę žalÄ .Tai pat jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, 2007-06-19 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, įmonės vardu pasirašė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 27/2008 su Latvijos Respublikos įmone „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), dėl statybinių blokelių pirkimo – pardavimo, pagal kuriÄ Latvijos Respublikos įmonė „X“ įsipareigojo UAB „X“ tiekti statybinius blokelius, o UAB „X“ įsipareigojo atsiskaityti su įmone „X“ už pateiktas prekes.

V. G. po         2007-06-19 prekių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 27/2008 pasiraÅ¡ymo iki 2008 m. gegužės mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, įsigijęs statybinius blokelius iÅ¡ Latvijos Respublikos įmonės „X“, atsiskaitė su Å¡ia įmone už pateiktas prekes ir tokiu bÅ«du įgijo Latvijos Respublikos įmonės „X“ atsakingų darbuotojų pasitikėjimÄ , todėl Latvijos Respublikos įmonė „X“ laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės 23 d. iki 2008 m. rugpjūčio 26 d., UAB „X“ be iÅ¡ankstinio apmokėjimo, pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-330, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-23, pateikė 30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 814,69 eurų (2812, 96 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-332, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-05-23, 129,6 kvadratinius metrus statybinių blokelių LIVU 200x100x80 su 15 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1426, 73 eurų (4926, 21 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-334, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-26, 30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-336, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-26, 30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su       24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2162,16 eurų (7465,50 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-337, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-26, 129,6 kvadratinius metrus statybinių blokelių LIVU 200x100x80 su 15 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1426, 73 eurų (4926, 21 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-338, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-340, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 36, 48 kubinius metrus statybinių blokelių      K- bloks 3mPa 300x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746, 56 eurų (9483, 32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-341, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 19,95 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 150x185x490, 11,43 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2379, 36 eurų (8215, 45 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-342, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 17,78 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490, 12,16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490 su 32 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,32 eurų (7990,88 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-343, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 129,6 kvadratinius metrus statybinių blokelių LIVU 200x100x80 su 15 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1426, 73 eurų (4926,21 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-344, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-27, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746,56 eurų (9483,32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-345, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-28, 5,08 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490, 28,88 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2560, 12 eurų (8839,58 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-346, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-28, 20,32 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1543,04 eurų (5327,80 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-347, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-28, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2162,16 eurų (7465,50 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-348, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-28, 78 kvadratinius metrus jÅ«ros akmens 500x500s100 su 13 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 790,40 eurų (2729,09 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-350, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-29, 20,32 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1543,04 eurų (5327,80 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-353, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-30, 34,96 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2632,12 eurų (9088, 18 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-354, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-30, 6,35 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490 ir 24, 13 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-355, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-05-30, 31,75 kubinį metrÄ statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 25 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2411, 00 eurų (8324, 70 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-357, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-02, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564,16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-359, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-03, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564, 16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-360, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-03, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-362, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-03, 25,84 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 17 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1995, 48 eurų (6889, 99 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-363, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-03, 18, 24 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490, 15, 24 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2530, 56 eurų (8737, 51 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-364, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-03, 1,52 kubinį metrÄ statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490, 10,16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490, 22,8 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2602,56 eurų (8986,11 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-369, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-05, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-370, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-06, 24,32 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1928,32 eurų (6658,10 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-371, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-06, suteikė UAB „X“ transporto paslaugas statybinių blokelių transportavimui, kurių vertė 85, 00 eurai (293, 48 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-374, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-09, 30,40 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 300x185x490 su      20 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2136, 80 eurų (7377, 94 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-376, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-10, 22,80 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490, 6 kvadratinius metrus jÅ«ros akmens 500x500x100 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1875,38 eurų (6475,31 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-377, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-11, 29, 21 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490, 12 kvadratinių metrų jÅ«ros akmens 500x500x100 su 25 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2353, 28 eurų (8125, 40 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-378, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-11, 34,96 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 300x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2457, 32 eurų (8484, 63 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-379, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-12, 15,25 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 18, 24 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2363,16 eurų (8159,51 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-381, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-13, 34,99 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 300x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2632, 12 eurų (9088,18 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-383, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-13, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564, 16 eurų (8853,53 Lt,), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-384, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-13, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564, 16 eurų (8853, 53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-386, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-16, 16, 51 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 10, 16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5 mPa 100x185x490 su 21 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2065, 88 eurų (7133, 07 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-387, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-16, 34, 96 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2632, 12 eurų (9088, 18 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-388, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-16, 15, 20 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 10 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1068, 40 eurų (3688, 97 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-389, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-17, 34, 96 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 300x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2632, 12 eurų      (9088,18 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-390, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-17, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-391, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-19, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2162, 16 eurų (7465, 50 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-394, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-20, 6, 65 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 150x185x490, 27,36 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2393,67 eurų (8264,86 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-396, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-25, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė   2162,16 eurų (7465,50 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-397, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-25,      36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564,16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-399, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-06-25, 1,27 kubinį metrÄ statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490, 29,21 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-401, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-27,      30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-402, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-06-27, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564,16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-403, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-27, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su        24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-404, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-27, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-405, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-30, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-406, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-30, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746,56 eurų (9483,32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-407, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-06-30, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-408, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-01, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-409, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė   2564,16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-410, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02,      30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-411, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-07-02, 6,65 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 150x185x490, 13,97 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1440,92 eurų (4975,20 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-412, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 15,24 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490, 15,24 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-413, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 33,02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2342,34 eurų (8087,63 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-414, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 20,32 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1421,12 eurų (4906,84 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-415, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-416, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-02, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-417, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â 2008-07-03, 129,6 kvadratinius metrus statybinių blokelių LIVU 200x100x80 su 15 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1426,73 eurų (4926,21 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-418, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-03, 22,86 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690,20 eurų (5835,92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-419, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-03, 20,32 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 16 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1502,40 eurų (5187,48 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-420, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-03, 12,16 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 5mPa 200x185x490,  12,70 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 100x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1830, 20 eurų (6319, 31 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-421, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-03, 27,94 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 22 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2121,68 eurų (7325,73 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-422, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-04, 33, 02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2507,44 eurų (8657,68 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-423, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-04, 33,02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su    26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2507,44 eurų (8657,68 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-425, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-07, 19,05 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490, 3, 81 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1697,82 eurų (5862,23 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-426, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-07, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su      24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2364,56 eurų (8164,35 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-427, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 19,76 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490, 60 kvadratinių metrų jÅ«ros akmens 500x500x100 su 23 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1996, 92 eurų (6894,96 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-428, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 12,70 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 21,28 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2566,56 eurų (8861,81 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-429, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746, 56 eurų (9483, 32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-430, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746,56 eurų (9483,32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-431, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 24, 13 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 19 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1784, 10 eurų (6160, 14 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-432, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-08, 24, 13 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 19 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1784,10 eurų (6160,14 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-435, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-09, 3,04 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490 su 2 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 216,72 eurų (748,29 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-436, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-09, 27, 36 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 200x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2005, 20 eurų (6923, 55 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-438, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-09, 1,52 kubinį metrÄ statybinių blokelių K- bloks 5mPa 300x185x490,    1,52 kubinį metrÄ statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490, 4, 56 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490 ir 25, 84 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 22 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2505, 52 eurų (8651, 05 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-439, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-09, 22, 86 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690,20 eurų (5835,92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-440, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-09, 22,86 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690,20 eurų (5835,92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-442, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-10, 30,48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490, 6 vnt. kelio bortų 1000x300x150, 18 vnt.

Å¡aligatvių bortų 1000x200x80 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2405, 56 eurų (8305, 91 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-443, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-10, 5,08 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 4,56 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 ir 12,16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 15 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1535,60 eurų (5302,11 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-446, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-07-10, 3,81 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 22,8 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 ir 8, 89 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 25 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2503, 50 eurų (8644, 08 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-447, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-10, 7, 62 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 100x185x490, 27,36 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2638, 56 eurų (9110, 41 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-449, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-11, 2,54 kubinius metrus statybinių blokelių         K- bloks 3mPa 100x185x490, 12, 16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 ir 20,32 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2651,44 eurų (9154, 89 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-451/453, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-11, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3 mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-452, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-11, 33,02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2507, 44 eurų (8657, 68 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-454, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-11 33, 02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2507, 44 eurų (8657, 68 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-457, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-14, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746, 56 eurų (9483, 32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-459, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-15, 22, 86 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 250x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690,20 eurų (5835,92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-460, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-15, 11,43 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490, 3,04 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 200x185x490 ir 66 kvadratinius metrus jÅ«ros akmens 500x500x100 su 22 vnt. padėklų, kurių bendra vertė    1906,64 eurų (6583,24 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-462, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-15, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746,56 eurų (9483,32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-463, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-15, 33,02 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2507,44 eurų (8657,68 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-464, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â 2008-07-16, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314, 56 eurų (7991, 71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-465, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-16, 12,70 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490 ir 21,28 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mpA 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2566,56 eurų (8861,81 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-466, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-17, 24,13 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 19 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1784,10 eurų (6160,14 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-469, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â 2008-07-17, 6,35 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490, 5,08 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 ir 16, 51 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 5mPa 250x185x490 su 22 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2088,66 eurų (7211,72 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-471, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-18, 23, 94 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 150x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1765, 80 eurų (6096,95 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-472, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-18, 22, 86 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 100x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690,20 eurų (5835, 92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-474, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-21, 22,86 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 100x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1690, 20 eurų (5835, 92 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-486, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-31, 21, 59 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 5mPa 100x185x490 su 17 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1509,94 eurų (5213,52 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-487, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â 2008-07-31, 33,44 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490 ir 2,54 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 100x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2710,56 eurų (9359,02 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-489, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-07-31, suteikė UAB „X“ transporto paslaugas statybinių blokelių transportavimui, kurių vertė 220, 00 eurų (759, 61 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-492, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-01, 36, 48 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2746, 56 eurų (9483,32 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-493, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-01, 33, 02 kubinius metrus statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2342,34 eurų (8088,39 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-494, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-04, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių K- bloks 3mPa 250x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2314,56 eurų (7991,71 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-500, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-07, 36,48 kubinius metrus statybinių blokelių K-loks 3mPa 200x185x490 su 24 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2564,16 eurų (8853,53 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-503, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-08, 12,16 kubinių metrų statybinių blokelių K-bloks 3mPa 200x185x490, 5,08 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 3mPa 250x185x490 ir 21,28 kubinį metrÄ statybinių blokelių K-bloks 3mPa 300x185x490 su 26 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 2710,84 eurų (9359,98 Lt), ir pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 2008-518, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-08-26, 27, 36 kubinius metrus statybinių blokelių K-bloks 5mPa 300x185x490 su 18 vnt. padėklų, kurių bendra vertė 1895,76 eurų (6545,68 Lt), t. y. iÅ¡ viso Latvijos Respublikos įmonė „X“ pateikė jam - UAB „X“ generaliniam direktoriui V.

G. prekių už 237 367,20 eurų (819 581,46 Lt). V. G. iÅ¡ Latvijos Respublikos įmonės „X“ be iÅ¡ankstinio apmokėjimo apgaule įgijęs svetimÄ turtÄ - statybinius blokelius, juos mažesnėmis nei įsigijimo kainomis realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tačiau, net ir turėdamas piniginių lėšų ir galimybę atsiskaityti su Latvijos Respublikos įmone „X“ už jam pateiktas prekes, neatsiskaitė, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas Latvijos Respublikos įmonei „X“ didelę - 237 367,47 eurų (819 582,40 Lt) turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, 2008-05-12 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, įmonės vardu pasirašė prekių pirkimo - pardavimo sutartį su Latvijos Respublikos įmone „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl statybinių blokelių pirkimo – pardavimo, pagal kuriÄ Latvijos Respublikos įmonė „X“ įsipareigojo UAB „X“ tiekti statybinius blokelius, o UAB „X“ įsipareigojo atsiskaityti su įmone „X“ už pateiktas prekes.

V. G. po 2008-05-12 prekių pirkimo – pardavimo sutarties pasiraÅ¡ymo iki 2008 m. rugsėjo mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, įsigijęs statybinius blokelius iÅ¡ Latvijos Respublikos įmonės „X“, atsiskaitė su Å¡ia įmone už pateiktas prekes ir tokiu bÅ«du įgijo Latvijos Respublikos įmonės „X“ atsakingų darbuotojų pasitikėjimÄ , todėl Latvijos Respublikos įmonė „X“ laikotarpiu nuo 2008-09-11 iki 2008-12-10 UAB „X“ be iÅ¡ankstinio apmokėjimo, pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 167 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-11, pateikė 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072,03 eurų (7154,30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 168 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-12, pateikė 20,52 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR5/300 su 18 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1523,73 eurų (5261,13 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 172 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-15, 18,24 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/150 ir 10,16 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1939,49 eurų (6696,67 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 173 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-16, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072,03 eurų (7154, 30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 174 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-16, 25,08 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/300 su 22 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1717, 12 eurų (5928,87 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 175 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2008-09-16, 19,05 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 ir 11, 43 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072,03 eurų (7154, 30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 179 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-18, 25,40 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 20 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1726, 69 eurų (5961,91 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 180 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-18, 4,56 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/150 ir 22,86 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 20 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2055, 40 eurų (7096,88 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 181 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-22, 30, 48 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072, 03 eurų (7154, 30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 182 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-25, 6, 84 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/300 ir 20,32 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 su 22 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1849,66 eurų (6386,50 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 183 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-25, 15,24 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR5/300 su 12 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1124,25 eurų (3881,81 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 184 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-25, 1, 27 kubinį metrÄ statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/100, 8,89 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 ir 20, 32 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072,03 eurų (7154,30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 185 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-25, 29,21 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 23 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1985,69 eurų (6856,19 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 187 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-25, 10,16 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/100 ir 20, 32 kubinių metrų statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072, 03 eurų (7154,30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 189 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-29,      30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2072, 03 eurų (7154,30 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 192 i – 0908, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-09-29, 6,35 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200, 16,51 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 ir 6, 84 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR5/300 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2061, 93 eurų (7119,43 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 194 i – 1008, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-10-02, 6, 84 kubinius metrus statybinų blokelių Keramz bloks BBR3/150 ir 22,86 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2022,32 eurų (6982,66 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 197 i – 1008, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-10-07, 11,40 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/300 ir 16, 51 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 23 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1902,86 eurų (6570,19 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 218 i – 1108, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-11-11, 27, 94 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 22 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1845,14 eurų (6370,89 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 225 i – 1108, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-11-19, 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 2012,88 eurų (6950,07 Lt), pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 228 i – 1108, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-11-21, 27,94 kubinius metrus statybinių blokelių Keramz bloks BBR3/200 su 22 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1845,14 eurų (6370,89 Lt) ir pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 240 i – 1208, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-12-10, 27,94 kubinius metrus statybinių blokelių Keramzit bloks BBR3/250 su        22 vnt. palečių, kurių bendra vertė 1845,14 eurų (6370,89 Lt), t. y. iÅ¡ viso Latvijos Respublikos įmonė „X“ pateikė jam - UAB „X“ generaliniam direktoriui V.

G. prekių už 41 961,65 eurų (144 885,18 Lt). V. G. iÅ¡ Latvijos Respublikos įmonės „X“ be iÅ¡ankstinio apmokėjimo apgaule įgijęs svetimÄ turtÄ - statybinius blokelius, juos mažesnėmis nei įsigijimo kainomis realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tačiau, net ir turėdamas piniginių lėšų ir galimybę atsiskaityti, su Latvijos Respublikos įmone „X“ už jam pateiktas prekes, neatsiskaitė, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas Latvijos Respublikos įmonei „X“ didelę - 41 961,65 eurų (144 885,18 Lt) turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, pagal 2008-07-28 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SS Nr. 000000333 iÅ¡ R.

B. gavo užmokestį už Å¡iam į (duomenys neskelbtini), pateiktas grindinio trinkeles „LIVU“. V. G., pateikęs R. B. grindinio trinkeles, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, žadėdamas R. B. vėliau grÄ Å¾inti pinigus, kaip užstatÄ už 180 vnt. palečių, ant kurių buvo atgabentos grindinio trinkelės, iÅ¡ anksto paėmė 4358,45 Lt. Nors 2008-07-17 R. B. pagal susitarimÄ grÄ Å¾ino UAB „X“ 180 vnt. palečių, tačiau V.

G. R. B. negrÄ Å¾ino jo sumokėto užstato už paletes – 4358,45 Lt, bet juos pasisavino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 4358,45 Lt turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame tinklalapyje, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-09-24 elektroniniu paÅ¡tu nurodė R.

L. firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vadybininkui D. L. iÅ¡ anksto, avansu, į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) pervesti 7871, 85 Lt už R. L. firmos 2008-09-18 užsisakytus 10,26 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa 150x185x490, 5, 08 kubinius metrus statybinių blokelių 3 mPa 100x185x490 ir 12,7 kubinių metrų statybinių blokelių 3 mPa 250x185x490 kartu su 24 vnt. palečių. Nors R. L. firma 2008-09-24 banko pavedimu Nr. 1022 į UAB „X“ nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) pervedė 7871,85 Lt, tačiau V.

G. R. L. firmai statybinių blokelių nepristatė ir negrÄ Å¾ino visos sumokėtų pinigų sumos, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas R. L. firmai 4871,85 Lt turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, įgavęs UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), atsakingų darbuotojų pasitikėjimÄ , nes laikotarpiu nuo 2006 metų iki 2008 metų rudens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å¡iai įmonei pastoviai tiekė statybinius blokelius, 2008-11-06, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, pagal kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2008 Nr. 133, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008-11-06, iÅ¡ UAB „X“ atsakingų darbuotojų Å¡ios įmonės administracinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto paėmė grynais 5424, 48 Lt avansÄ už 33 kubinius metrus užsisakytų statybinių blokelių, tačiau Å¡iai įmonei statybinių blokelių nepristatė ir sumokėto avanso negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas UAB „X“ 5424,48 Lt turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-11-13 įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č. įmonės administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 112 su A. M., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo A. M. iki 2008-11-28 jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) pateikti 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa250x185x490 kartu su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 7896,48 Lt. A. M., jo, V. G. nurodymu, 2008-11-13 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2008 Nr. 134 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 7896,48 Lt už statybinius blokelius, V.

G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 112 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. M. 7896,48 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame tinklalapyje, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-12-11 įgaliojo UAB „X“ direktoriaus pavaduotojÄ G.

Č. pasiraÅ¡yti elektroninę pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 5 su O. S., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo O. S. iki 2008-12-29 jos nurodytu adresu, į sodų bendrijÄ â€žX“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pateikti 27, 94 kubinius metrų statybinių blokelių 3mPa200x185x490 kartu su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 7098, 74 Lt. O. S. jo nurodymu 2008-12-12 mokėjimo nurodymu į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 7098,74 Lt už statybinius blokelius,     V.

G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 5 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. S. 7098,74 Lt turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-12-29 įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č. įmonės administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 114 su K. M., pagal kuriÄ UAB „X“ iki 2009-01-31 įsipareigojo K. M. jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 10, 16 kubinių metrų statybinių blokelių             3 mPa250x185x490 ir 4, 56 kubinius metrus statybinių blokelių 3mPa 150x185x490 kartu su         12 vnt. palečių, kurių bendra vertė 3676,24 Lt. K. M. jo, V.

G., nurodymu, 2008-12-29 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2008 Nr. 137 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3043,60 Lt už statybinius blokelius ir pagal 2008-12-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2008 Nr. 139 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 632,64 Lt, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 114 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam K.

M. 3676,24 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame tinklalapyje, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-12-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č.“ pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 115 su K. L., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo K. L. iki 2009-01-09 jo nurodytu adresu, į sodų bendrijÄ â€žX“, esančiÄ Utenoje, pateikti 10, 16 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa250x185x490 ir 20, 32 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa200x185x490 kartu su 24 vnt. palečių, kurių bendra vertė 7010,40 Lt. K. L., jo, V. G. nurodymu, 2008-12-29 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2008 Nr. 138 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3505,00 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V.

G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 115 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino,     t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. L. 3505,00 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, apgaulės bÅ«du, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2008 m. gruodžio 30 d., laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2008-12-31 įgaliojo UAB „X“ direktoriaus pavaduotojÄ G.

Č. pasiraÅ¡yti elektroninę pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8 su K. T., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo K. T. iki 2009-01-16 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 60, 96 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa200x185x490, su 48 vnt. palečių, kurių bendra vertė 15 686, 18 Lt. K. T. jo, V. G. nurodymu, 2008-12-31 mokėjimo nurodymu į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 15 686, 18 Lt už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 8 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtos visos pinigų sumos negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam K.

T. 15 100,02 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius ir akmens vatÄ , 2009-01-30 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č.“ pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 120 su  J. M., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo J. M. iki 2009-02-16 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 10, 20 kubinių metrų statybinių blokelių 10x24x60, kurių bendra vertė 1743 Lt. Taip pat, 2009-01-30 Rinktinės g., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, jis – V. G. pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 121 su J. M., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo J.

M. iki 2009-02-03 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 18 kubinių metrų akmens vatos, kurios bendra vertė 1620 Lt. J. M. jo, V. G., nurodymu 2009-01-30 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2009 Nr. 143 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 1743 Lt už statybinius blokelius ir 2009-01-30 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderio kvitÄ serija SS 2009 Nr. 144 sumokėjus grynais 1620 Lt už akmens vatÄ , jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyse Nr. 120 ir Nr. 121 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių ir viso akmens vatos kiekio nepateikė ir už prekes iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam J.

M. 2562 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-02-06 įmonės administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č. pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 123 su M. S., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo M. S. iki 2009-02-23 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 30, 48 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa250x185x490 kurių bendra vertė 7010,40 Lt. M. S., jo, V. G. nurodymu 2009-02-06 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2009 Nr. 146 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3520 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 123 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino,    t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam M.

S. 3520 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-02-06 įmonės administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įgaliojo UAB „X“ administratorę G.

Č.“ pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 124 su P. V., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo P. V. iki 2009-02-23 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 22, 86 kubinius metrus statybinių blokelių 3mPa250x185x490 ir 7, 62 kubinius metrus statybinių blokelių 3mPa100x185x490, kurių bendra vertė 6588, 00 Lt. P. V., jo, V. G. nurodymu 2009-02-06 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ kasos pajamų orderį kvitÄ serija SS 2009 Nr. 146 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3429 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V.

G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 124 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. V. 3429 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius ir sÄ ramas, 2009-02-09 įmonės administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įgaliojo UAB „X“ direktoriaus pavaduotojÄ G.

Č. pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13 su D. D., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo D. D. iki 2009-02-17 jo nurodytu adresu, į sodų bendrijÄ â€žX“, Vilniaus r., pateikti 6, 35 kubinius metrus statybinių blokelių 3mPa100x185x490, 4, 56 kubinius metrus statybinių blokelių 3mPa150x185x490, 1,27 kubinį metrÄ statybinių blokelių 3mPa250x185x490 kartu su 9 vnt. palečių, ir 6 vnt. sÄ ramų, kurių iÅ¡matavimai 100x185x1190, bei 1 vnt. sÄ ramų, kurios iÅ¡matavimai 100x185x1490, kurių bendra vertė 3123,73 Lt.

D. D. jo, V. G., nurodymu 2009-02-09 mokėjimo nurodymu Nr. 107 į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 1560, 00 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 13 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių ir sÄ ramų nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. D. 1560 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-02-23 patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 128 su S. T., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo S. T. iki 2009-03-13 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 70, 09 kubinių metrų statybinių blokelių PREFBET 3mPa30x24x60, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 13 317, 10 Lt.

S. T., jo, V. G., nurodymu 2009-02-23 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ pinigų priėmimo kvitÄ serija CSA Nr. 0327102 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 4000 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 128 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam St. T. 4000 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-03-24 patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 134 su E. T., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo E. T. iki 2009-04-10 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 50,80 kubinių metrų statybinių blokelių 300x185x490, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 11 684,00 Lt.

E. T., jo, V. G., nurodymu, 2009-03-25 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ pinigų priėmimo kvitÄ serija CSA Nr. 0327110 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 4000 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 134 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. T. 4000 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-03-25 įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įgaliojo UAB „X“ statybų direktorių D.

J. pasiraÅ¡yti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 135 su V. S., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo V. S. iki 2009-04-10 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pateikti 19,56 kubinių metrų statybinių blokelių PREFBET 18x24x60, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 3716,40 Lt. V. S., jo, V. G., nurodymu, 2009-03-25 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ pinigų priėmimo kvitÄ serija CSA Nr. 0327112 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3716,40 Lt už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 135 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir V.

S. sugrÄ Å¾inęs tik dalį - 1000 Lt už statybinius blokelius, likusios pinigų sumos negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 2716,40 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame tinklalapyje, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-04-03 elektroniniu bÅ«du pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2 su P. U., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo P. U. iki 2009-04-14 jo nurodytu adresu, į Å ilalę, pateikti 40, 20 kubinių metrų statybinių blokelių YTONG 60x20x20 ir 71, 72 kubinį metrÄ statybinių blokelių YTONG 60x20x36, kurių bendra vertė kartu su paletėmis       22 943, 60 Lt.

P. U. jo, V. G., nurodymu, 2009-04-03 mokėjimo nurodymu Nr. 341877 į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 8031,49 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 2 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. U. 8031, 49 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-04-06 elektroniniu bÅ«du pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15 su S. G., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo S. G. iki 2009-04-16 jo nurodytu adresu, į KretingÄ , pateikti 51, 84 kubinį metrÄ statybinių blokelių YTONG 60x20x30, 4,02 kubinius metrus statybinių blokelių YTONG 60x20x20 ir 12, 24 kubinių metrų statybinių blokelių YTONG 60x20x12, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 14 301 Lt.

S. G. jo, V. G., nurodymu, 2009-04-06 mokėjimo nurodymu į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 5005,83 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 15 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino,     t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. G. 5005,83 Lt turtinę žalÄ .  Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, apgaulės bÅ«du, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. kovo mėn. pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikraÅ¡tyje „Alio reklama“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-04-14 įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 17 su J.

C., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo J. C. iki 2009-04-24 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini) pateikti 30,48 kubinių metrų statybinių blokelių 3mPa250x185x490, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 7010,40 Lt. J. C. jo, V. G., nurodymu, 2009-04-14 mokėjimo nurodymu Nr. 76 į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto pervedus 2100 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 17 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam J.

C. 2100 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atstovaudamas Å¡iai įmonei, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, 2009 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame tinklalapyje, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir, žadėdamas pristatyti statybinius blokelius, 2009-04-30 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu adresu, pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20 su A.

V., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo A. V. iki 2009-05-14 jo nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), pateikti 66,00 kubinius metrus YTONG statybinių blokelių 24x20x60 ir 13, 00 kubinių metrų statybinių blokelių YTONG 10x20x60, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 15 800 Lt. A. V. jo, V. G., nurodymu 2009-04-30 pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ pinigų priėmimo kvitÄ serija MSA Nr. 2115201 iÅ¡ anksto sumokėjus grynais 3000 Lt avansÄ už statybinius blokelius, jis, V. G., pažeisdamas pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 20 numatytas sÄ lygas, statybinių blokelių nepateikė ir už juos iÅ¡ anksto sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

V. 3000 Lt turtinę žalÄ .   Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, pažadėjęs piniginį atlygį, susitarė su UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi P. S. D., kuris Å¡iuo metu yra miręs, jog Å¡is įmonės vardu sudarinės statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartis su klientais, o jis, V. G., klientams, pageidaujantiems įsigyti statybinius blokelius, prisistatinės UAB „X“ vadybininku ir tarsis su jais dėl statybinių blokelių pristatymo, nors Å¡ioje įmonėje pats niekada nedirbo.

V. G. 2009 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir 2009-05-07 P. S. D. nurodė elektroniniu bÅ«du sudaryti prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-01 su R. S., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo R. S. iki 2009-05-21 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pristatyti 3, 26 kubinius metrus statybinių blokelių 12x24x59 ir 21,19 kubinį metrÄ statybinių blokelių 24x24x59, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 4645,50 Lt.

UAB „X“ direktorius P. S. D., žinodamas ir suprasdamas, jog jis, V. G., neketina klientui pateikti statybinių blokelių, o tik siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , vykdydamas                V. G. nurodymÄ ir tikėdamasis už tai gauti piniginį atlygį, 2009-05-07 pasirašė statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-01 su R. S. ir statybinių blokelių užsakovei L. T. nurodė į įmonės „X“ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ anksto pervesti avansÄ už statybinius blokelius.

L. T. 2009-05-08 mokėjimo nurodymu Nr. 558006 į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto, avansu, pervedus 2345,50 Lt už statybinius blokelius, V. G. nusiėmė iÅ¡ banko sÄ skaitos pervestÄ avansÄ už statybinius blokelius, bet L. T. statybinių blokelių nepateikė ir sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. T. 2345,50 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, pažadėjęs piniginį atlygį, susitarė su UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) , direktoriumi P. S. D., kuris Å¡iuo metu yra miręs, jog Å¡is įmonės vardu sudarinės statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartis su klientais, o V.

G. klientams, pageidaujantiems įsigyti statybinius blokelius, prisistatinės UAB „X“ vadybininku ir tarsis su jais dėl statybinių blokelių pristatymo, nors Å¡ioje įmonėje pats niekada nedirbo. V. G. 2009 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“ suradęs J. T. skelbimÄ , jog ji pageidauja įsigyti statybinius blokelius, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, tyčia, pigesnėmis nei tuo metu buvusiomis rinkos kainomis, J.

T. pasiÅ«lė įsigyti statybinių blokelių ir 2009-05-07 P. S. D. nurodė elektroniniu bÅ«du sudaryti prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-02 su J. T., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo J. T. iki 2009-05-21 jos nurodytu adresu, į Å akius, pristatyti 59,69 kubinius metrus statybinių blokelių 250x185x490, 10, 16 kubinių metrų statybinių blokelių 100x185x490, 10 vnt. sÄ ramų, kurių iÅ¡matavimai 250x185x1780, 6 vnt. sÄ ramų, kurių iÅ¡matavimai 250x185x2390 ir 5 vnt. sÄ ramų, kurių iÅ¡matavimai 250x185x1490, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 18 320,47 Lt.

UAB „X“ direktorius P. S. D., žinodamas ir suprasdamas, jog V. G. J. T. neketina pateikti statybinių blokelių, o tik siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, vykdydamas jo, V. G., nurodymÄ ir tikėdamasis už tai gauti piniginį atlygį, 2009-05-07 pasirašė statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-02 su J. T. ir statybinių blokelių užsakovei J. T. nurodė į įmonės „X“ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ anksto pervesti avansÄ už statybinius blokelius. J.

T. 2009-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 137865 į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto, avansu, pervedus 3664,09 Lt už statybinius blokelius, V. G. nusiėmė iÅ¡ banko sÄ skaitos pervestÄ avansÄ už blokelius, bet J. T. statybinių blokelių nepateikė ir sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. T. 3664,09 Lt turtinę žalÄ .Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, pažadėjęs piniginį atlygį, susitarė su UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi P. S. D., kuris Å¡iuo metu yra miręs, jog Å¡is įmonės vardu sudarinės statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartis su klientais, o jis – V.

G. klientams, pageidaujantiems įsigyti statybinius blokelius, prisistatinės UAB „X“ vadybininku ir tarsis su jais dėl statybinių blokelių pristatymo, nors Å¡ioje įmonėje pats niekada nedirbo. V. G. 2009 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir 2009-05-11 P. S. D. nurodė elektroniniu bÅ«du sudaryti prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-03 su L.

M., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo L. M. iki 2009-05-20 jo nurodytu adresu, į (duomenys neskelbtini), pristatyti 24 kubinius metrus statybinių blokelių YTONG 590x240x240 kurių bendra vertė kartu su klijais ir paletėmis 4920,00 Lt. UAB „X“ direktorius P. S. D., žinodamas ir suprasdamas, jog V. G. neketina klientui pateikti statybinių blokelių, o tik siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, vykdydamas V. G. nurodymÄ ir tikėdamasis už tai gauti piniginį atlygį, 2009-05-11 pasirašė statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-03 su L.

M. ir statybinių blokelių užsakovui L. M. nurodė į įmonės „X“ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ anksto pervesti avansÄ už statybinius blokelius. L. M. 2009-05-11 mokėjimo nurodymu į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto, avansu, pervedus 2460, 00 Lt už statybinius blokelius, V. G. nusiėmė iÅ¡ banko sÄ skaitos pervestÄ avansÄ už blokelius, bet L. M. statybinių blokelių nepateikė ir sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam L.

M. 2460 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, pažadėjęs piniginį atlygį, susitarė su UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi P. S. D., kuris Å¡iuo metu yra miręs, jog Å¡is įmonės vardu sudarinės statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartis su klientais, o jis, V. G., klientams, pageidaujantiems įsigyti statybinius blokelius, prisistatinės UAB „X“ vadybininku ir tarsis su jais dėl statybinių blokelių pristatymo, nors Å¡ioje įmonėje pats niekada nedirbo.

V. G. 2009 m. gegužės mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius ir 2009-05-11 P. S. D. nurodė elektroniniu bÅ«du sudaryti prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-04 su R. S., pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo R. S. iki 2009-05-20 jo nurodytu adresu, į Å iaulių m., pristatyti 31 kubinį metrÄ statybinių blokelių ARKO M-18 180x340x198 ir 7 kubinius metrus statybinių blokelių ARKO M-15 150x340x198, kurių bendra vertė kartu su paletėmis 7980, 00 Lt.

UAB „X“ direktorius P. S. D., žinodamas ir suprasdamas, jog V. G. neketina klientui pateikti statybinių blokelių, o tik siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, vykdydamas jo, V. G., nurodymÄ ir tikėdamasis už tai gauti piniginį atlygį, 2009-05-11 pasirašė statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-04 su R. S. ir statybinių blokelių užsakovui     R. S. nurodė į įmonės „X“ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ anksto pervesti avansÄ už statybinius blokelius.

R. S. 2009-05-13 mokėjimo nurodymu į UAB „X“ banko sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto, avansu, pervedus 2394, 00 Lt už statybinius blokelius, V. G. nusiėmė iÅ¡ banko sÄ skaitos pervestÄ avansÄ už blokelius, bet R. S. statybinių blokelių nepateikė ir sumokėtų pinigų negrÄ Å¾ino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 2394 Lt turtinę žalÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto numatęs už jį neatsiskaityti, pažadėjęs piniginį atlygį, susitarė su UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi P. S. D., kuris Å¡iuo metu yra miręs, jog Å¡is įmonės vardu sudarinės statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartis su klientais, o V.

G. klientams, pageidaujantiems įsigyti statybinius blokelius, prisistatinės UAB „X“ vadybininku ir tarsis su jais dėl statybinių blokelių pristatymo, nors Å¡ioje įmonėje pats niekada nedirbo. V. G. 2009 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“, norėdamas prisivilioti didesnį klientų skaičių, tyčia patalpino skelbimÄ , nurodantį, jog pigesnėmis nei rinkos kainomis pardavinėja statybinius blokelius, ir 2009-06-03 UAB „X“ direktoriui P. S. D. nurodė savo vardu pasiraÅ¡yti jo, V.

G., paruoÅ¡toje statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 1-08. UAB „X“ direktorius          P. S. D., žinodamas ir suprasdamas, jog V. G. neketina klientui pateikti statybinių blokelių, o tik siekia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, vykdydamas V. G. nurodymÄ ir tikėdamasis už tai gauti piniginį atlygį, 2009-06-03 pasirašė statybinių blokelių pirkimo – pardavimo sutartyje Nr. 1-04, o V. G. 2009-06-03 prie degalinės „Statoil“, esančios Geležinio Vilko g. 6, Vilniuje, susitiko su policijos pareigÅ«nu, atliekančiu tyrimÄ neatskleidžiant savo tapatybės, kuriam prisistatė UAB „X“ vadybininku, ir pateikė 2009-06-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-08, pagal kuriÄ UAB „X“ įsipareigojo policijos pareigÅ«nui, atliekančiam tyrimÄ neatskleidžiant savo tapatybės, iki 2009-06-20 pateikti 20 kubinių metrų statybinių blokelių, kurių bendra vertė su paletėmis 4000 Lt.

Policijos pareigÅ«nui, atliekančiam tyrimÄ neatskleidžiant savo tapatybės, pasiraÅ¡ius prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-08 ir pagal V. G. pateiktÄ grynųjų pinigų priėmimo kvitÄ serija NSA Nr. 2115205, pasiraÅ¡ytÄ 2009-06-03 UAB „X“ direktoriaus P. S. D. vardu, V. G. iÅ¡ anksto sumokėjus 4000 Lt už užsisakytus statybinius blokelius, jis, V. G., buvo sulaikytas. Tokiu bÅ«du V. G. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , kurio vertė 4000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“ tyčia patalpino melagingÄ skelbimÄ , siÅ«lantį asmenis įdarbinti į administratoriaus – barmeno pareigas atidaromoje kavinėje, nors tokios darbo vietos suteikti neturėjo galimybių ir nesiruošė to daryti, ir 2009-10-09 ofise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, tyčia prisistatydamas įsidarbinti pageidaujančiai S. L. iÅ¡galvota svetima „V.“ pavarde ir, žadėdamas S. L.

įdarbinti uždarojoje akcinėje bendrovėje „X“, iÅ¡ S. L., iÅ¡raÅ¡ydamas pinigų priėmimo kvitÄ serija MSA Nr. 2277302, iÅ¡ anksto paėmė grynaisiais 500 Lt, tačiau vėliau S. L. neįdarbino, bet gautus pinigus pasisavino, t. y. tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. L. 500 Lt turtinę žalÄ . Tokiu bÅ«du, V. G., turėdamas vieningÄ tikslÄ ir vieningÄ tyčiÄ apgaule savo naudai įgijo didelės vertės - 1 071 686,9 Lt svetimÄ turtÄ .Be to, V.

G., bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, taigi, bÅ«damas atsakingu už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-19 iki 2009-04-23 vykdė UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ , tačiau suvestiniuose apskaitos registruose neregistravo, negrupavo ir neapibendrino Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių taikant dvejybinį įraÅ¡Ä , nesudarė 2008-2009 m. finansinės ataskaitos, neregistravo, negrupavo ir neapibendrino materialinių vertybių judėjimo Å«kinių operacijų, todėl iÅ¡ dalies negalima nustatyti bendrovės veiklos, pajamų ir sÄ naudų, veiklos rezultatų, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, įvertinti turtÄ ir finansinę bÅ«klę, o bÅ«tent: jis        2008-01-02 – 2009-04-23 laikotarpiu vykdė grynųjų pinigų operacijas, t. y. 2008 metais į UAB „X“ kasÄ iÅ¡ mokėtojų už statybinius blokelius grynaisiais gavo 392 784,09 Lt, kitos kasos pajamos sudarė 5774,98 Lt, o 2008 metais UAB „X“ kasos iÅ¡laidos sudarė 232 991,86 Lt, 2009 metais iÅ¡ mokėtojų į UAB „X“ kasÄ , gavo 59 390,75 Lt, o 2009 metais UAB „X“ grynųjų pinigų iÅ¡laidos sudarė 3916,55 Lt, tačiau Å¡io grynųjų pinigų judėjimo neįrašė į kasos knygÄ .

Pagal UAB „X“ kasos pajamų orderius nustatyta, kad už statybinius blokelius grynais buvo gauta 523 270,88 Lt, iÅ¡ jų: 2007 metais – 71 096,04 Lt, 2008 metais – 392 784,09 Lt, 2009 metais – 59 390,75 Lt avansinių mokėjimų pagal pasiraÅ¡ytas sutartis. Pagal UAB „X“ sÄ skaitos litais Nr. LT (duomenys neskelbtini) (BUSINESS-ECMC), esančios DnB NORD, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad iÅ¡ bankomatų grynais buvo iÅ¡imta 12 191, 66 Lt, iÅ¡ jų: 2008-01-10 – 1000, 00 Lt; 2008-01-10 – 2000, 00 Lt; 2008-01-17 – 691, 66 Lt; 2008-01-27 – 5500, 00 Lt; 2008-01-29 – 1000, 00 Lt; 2008-02-01–2000,00 Lt.

Pagal UAB „X“ sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank AB, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 2008-08-07 iÅ¡ bankomatų grynais buvo iÅ¡imta 9 900, 00 Lt. Pagal UAB „X“ sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) esančios AB Swedbank, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad iÅ¡imta grynais 29 300, 00 Lt, iÅ¡ jų: 2008-06-30 – 2000, 00 Lt; 2008-07-02 – 9000, 00 Lt; 2008-07-11 – 1000, 00 Lt; 2008-07-16 – 2500, 00 Lt; 2008-07-28 – 1600, 00 Lt; 2008-08-02 – 200, 00 Lt; 2008-08-05 – 7000, 00 Lt; 2008-08-07 – 3000, 00 Lt; 2008-08-14 – 2000, 00 Lt; 2008-08-19 – 1000, 00 Lt.

Pagal UAB „X“ sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini), esančios Ūkio banke, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad Å¡ios sÄ skaitos pajamas sudarė pervedimai iÅ¡ kitos UAB „X“ sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini), esančios Ūkio banke. SÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) pajamos buvo panaudojamos gryniems pinigams iÅ¡imti (Lietuvoje, Latvijoje, Kazachstane), banko mokesčiams bei mokėjimams įvairiose parduotuvėse (PIERRE CARDIN, GINKLAI, RIMI, ŽENEVA ir kt.). Pagal sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 2008-03-27 – 2008-10-16 laikotarpiu iÅ¡ sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bankomatų (Lietuvoje, Latvijoje, Kazachstane) grynais buvo iÅ¡imta 133 622,36 Lt.

Pagal UAB „X“ sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Ūkio banko nustatyta, kad 2008-03-28 V. G. išėmė grynais 1300,00 Lt. Pagal UAB „X“ banko iÅ¡raÅ¡us nustatyta, kad iÅ¡ banko sÄ skaitų 2008 metais V. G. iÅ¡ viso išėmė grynais 186 314,02 Lt, tačiau Å¡ios pinigų sumos neužpajamavo UAB „X“ kasos knygoje. Pagal statybinių blokelių įsigijimo iÅ¡ Latvijos įmonės „X“ dokumentus (invoice) nustatyta, kad UAB „X“ įsigijo prekių (statybinių blokelių ir palečių) už 744007,11 EUR ir už 2054,18 latų (bendra suma litais sudarė 2579096,07 Lt), iÅ¡ jų: 2007 metais (2007-06-27 – 2007-12-17 laikotarpiu) – už 128637,52 EUR (444159,63 Lt, kursas 3,4528) ir už 2054,18 latų (10188,32 Lt, kursas 4,9598), 2008 metais (2008-01-10 - 2008-08-26 laikotarpiu) – už 615369,59 EUR (2124748,12 Lt, kursas 3,4528).

IÅ¡ viso UAB „X“ 2007 metais įsigijo iÅ¡ „X“ 1622,41 kub. metrų statybinių blokelių, 2008 metais – 7791,1 kub. metrų statybinių blokelių. Nustatyta, kad UAB „X“ pervedė Latvijos įmonei „X“ 275172,93 EUR (arba 950117,09 Lt, kursas 3,4528). Taip pat pagal UAB „X“ atsiskaitomosios sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) EUR, esančios DnB NORD banke, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad Latvijos įmonėms buvo pervesta 110500 EUR, tačiau pinigų gavėjas iÅ¡raÅ¡e nenurodytas, o kadangi buhalterinė apskaita UAB „X“ taikant dvejybinį įraÅ¡Ä tvarkoma nebuvo, tai nėra galimybės nustatyti kam buvo pervedamos piniginės lėšos ir negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „X“ įsipareigojimų dydžio Latvijos įmonei „X‘.

Pagal pateiktus tirti dokumentus (invoice) nustatyta, kad UAB „X“ iÅ¡ Latvijos įmonės „X“ pirko prekes - statybinius blokelius 2042,864 kub. metrų už 140967,66 EUR (486733,14 Lt, kursas 3,4528). Pagal UAB „X“ atsiskaitomosios sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) (eurais), esančios Ūkio banke, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 2008-06-04 – 2008-10-02 laikotarpiu Latvijos įmonei „X“ buvo pervesta 96539,17 EUR. Pagal pateiktÄ tirti UAB „X“ atsiskaitomosios sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini) EUR, esančios DnB NORD banke, iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2009-11-26 nustatyta, kad buvo pervedamos piniginės lėšos į sÄ skaitÄ â€ž168924 Korespondentinė tarpfilialiniams atsiskaitymams“ ir nurodoma mokėjimų paskirtis Invoice Nr. , Invoice Nr. 2008. 2008-01-01- 2008-05-22 laikotarpiu buvo pervesta 110500 EUR, tačiau pinigų gavėjas iÅ¡raÅ¡e nenurodytas.

Kadangi UAB „X“ įraÅ¡ai pagal dokumentus į apskaitos registrus nebuvo daromi, bendrovėje nebuvo tvarkoma buhalterinė apskaita taikant dvejybinius įraÅ¡us, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti įsipareigojimų dydžio Latvijos įmonei „X“. Pagal pateiktas tirti UAB „X“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nustatyta, kad bendrovė įvairiems fiziniams ir juridiniams asmenims pardavė statybinių blokelių ir palečių už 2 227 324,78 Lt (su PVM, atskirose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose į bendrÄ sumÄ Ä¯trauktos transporto iÅ¡laidos), iÅ¡ jų: 2007 metais pardavė 1329,57 kub. metrų už 441413,97 Lt, 2008 metais pardavė 6261,25 kub. metrų už 1785910,81 Lt.

Pagal pateiktus UAB „X“ kasos ir banko dokumentus nustatyta, kad pirkėjai sumokėjo 3162127,04 Lt avansinių mokėjimų ir atsiskaitymų už statybinius blokelius bei paletes, tačiau kadangi UAB „X“ apskaitos registrai nebuvo tvarkomi, neiÅ¡saugoti visi Å«kinių operacijų dokumentai, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, pajamų ir sÄ naudų, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Nustatyta, kad UAB „X“ grynųjų pinigų likutis 2009-04-23 dienai sudarė 295 505,24 Lt, tačiau Å¡ių piniginių lėšų panaudojimo nustatyti negalima, nes nebuvo tvarkoma UAB „X“ kasos knyga.

Taigi V. G., 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu vykdydamas UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ , apgaulingai tvarkė UAB „X“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , tuo pažeisdamas ir nesilaikydamas:Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo:4 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu Å«kinė - komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai ir dėl to buvo nesilaikyta reikalavimų apskaitos informacijai.6 straipsnio2 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu Å«kinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, susijusieji su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.6 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai taikant dvejybinį įraÅ¡Ä .12 straipsnio 4 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu nebuvo tvarkomi apskaitos registrai.16 straipsnio 1 ir 3 reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu Å«kinės operacijos nebuvo registruojamos apskaitos registruose pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka.17 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ nesudarė 2008-2009 m. finansinių atskaitų ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2007-2009 m. finansinių ataskaitų. 19 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ nebuvo iÅ¡saugota dalis PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir apmokėjimo dokumentų, pateisinančių statybinių blokelių įsigijimÄ ir apmokėjimÄ , taip pat neiÅ¡saugotos avansinės PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias buvo vykdomi apmokėjimai.Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo:4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ nepateikė VÄ® Registrų centrui 2007 m. finansinės atskaitomybės, nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2008-2009 m. finansinių ataskaitų ir dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, pajamų ir sÄ naudų.7 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ pasibaigus finansiniams metams nepateikė VÄ® Registrų centrui 2007 m. finansinės atskaitomybės, nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centras 2008-2009 m. finansinių ataskaitų.15 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ nepateikė VÄ® Registrų centrui 2007 m. finansinės atskaitomybės, nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2008-2009 m. finansinių ataskaitų15 straipsnio 9 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu Å«kinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojami, grupuojami ir apibendrinami.15 straipsnio 12 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu Å«kinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai ir pagal       2007-12-31, 2008-12-31 ir 2009-12-31 duomenis nebuvo sudarytos metinės finansinės atskaitos.Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių:3, 4 ir 16 punktų reikalavimų, nes pagal pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB „X“ 2008-01-02 – 2009-04-23 laikotarpyje buvo vykdomos grynųjų pinigų operacijos, tačiau grynųjų pinigų judėjimas nebuvo įraÅ¡ytas į kasos knygÄ .

UAB „X“ kasos knygose neįraÅ¡ytos grynųjų pinigų Å«kinės operacijos.9 punkto reikalavimų, nes UAB „X“ nebuvo tvarkoma atskaitingų asmenų apskaitÄ , todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti atskaitingų asmenų įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „X“ veiklos, pajamų ir sÄ naudų, veiklos rezultatų, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, įvertinti turtÄ ir finansinę bÅ«klę. Tai pat jis, bÅ«damas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, taigi, bÅ«damas atsakingu už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , 2007-06-19 – 2009-04-23 laikotarpiu vykdydamas UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ , turėdamas tikslÄ pasisavinti jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „X“ priklausančias pinigines lėšas, norėdamas nuslėpti svetimo turto pasisavinimÄ , tyčia apgaulingai tvarkė UAB „X“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , t. y. netvarkė UAB „X“ kasos knygos, ir tokiu bÅ«du iÅ¡ UAB „X“ kasos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pasisavino grynuosius pinigus, kurių likutis 2009-04-23 dienai sudarė 295 505, 24 Lt, t. y. pasisavino jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ Â - UAB „X“ priklausantį turtÄ â€“ 295 505,24 Lt.  Be to, V.

G., bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, taigi, bÅ«damas atsakingu už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , nuo 2008-08-05 iki 2009-04-16 vykdydamas UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ neregistravo, negrupavo ir neapibendrino Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių, todėl iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „X“ pajamų ir sÄ naudų, veiklos rezultato, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimų, o bÅ«tent: jis 2009-03-01 – 2009-04-15 laikotarpiu UAB „X“ vykdė grynųjų pinigų operacijas, tačiau grynųjų pinigų judėjimo neįrašė į kasos knygÄ , t. y. kasos knygoje neužpajamavo 2008-11-19 kasos pajamų orderio AGV Nr. 003, pagal kurį iÅ¡ A.

M. pagal sutartį Nr. 3 už blokelius buvo priimta 19 682,87 Lt, taip pat jis UAB „X“ vardu iÅ¡rašė grynųjų pinigų iÅ¡laidų dokumentus (pinigų priėmimų kvitus): 2009-01-29 UAB „X“ kvitÄ SSA Nr. 0094663 119,00 Lt, sumai, 2009-01-30 UAB „X“ kvitÄ SSA Nr. 0094664 190, 40 Lt sumai, 2009-01-28 UAB „X“ kvitÄ SSA Nr. 0096662 71, 40 Lt sumai ir 2009-02-09 UAB „X“ kvitÄ LVB Nr. 6829746 330,88 Lt sumai, tačiau grynųjų pinigų iÅ¡laidų pagal Å¡iuos iÅ¡raÅ¡ytus kvitus neapskaitė UAB „X“ kasos knygoje.

Pagal UAB „X“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios DnB NORD banke, iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad jis, V. G., pagal čekius Nr. 0619801 - 0619803 iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos išėmė 15 000, 00 Lt, tačiau Å¡ių pinigų neužpajamavo bendrovės kasos knygoje. Pagal UAB „X“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) (EUR), esančios AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“), iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad UAB „X“ pervedė Latvijos įmonėms „X“ ir „X“ 14 058, 90 EUR, tačiau tarp UAB „X“ dokumentų nėra statybinių blokelių pirkimo sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriose bÅ«tų nurodytas perkamų blokelių kiekis bei kaina ir kadangi UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-06-01 laikotarpiu buhalterinė apskaita nebuvo tvarkoma, suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, todėl negalima nustatyti UAB „X“ įsipareigojimų Latvijos įmonėms „BUVEMA“ ir „KOLLE BETON“.

Pagal pateiktus tirti UAB „X“ dokumentus nustatyta, kad bendrovė nuo 2008-10-23 iki 2009-04-14 sudarė sutartis dėl statybinių blokelių pirkimo – pardavimo su įvairiais fiziniais ir juridiniais asmenimis, kurie iÅ¡ viso sumokėjo UAB „X“ 139 867,70 Lt, tačiau kadangi UAB „X“ buhalterinė apskaita 2008-08-05 – 2009-06-01 laikotarpiu nebuvo tvarkoma, tai nėra galimybės nustatyti pagal pasiraÅ¡ytas sutartis įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Pagal UAB „X“ kasos knygos įraÅ¡us ir įraÅ¡us pateisinančius dokumentus, grynųjų pinigų dokumentus, neįtrauktus į kasos knygÄ , nustatyta, kad grynųjų pinigų likutis      2009-04-15 sudarė 135 248,20 Lt ir Å¡ie pinigai galėjo bÅ«ti panaudoti atsiskaitymams su kreditoriais.

Taigi V. G., 2008-08-05 - 2009-04-16 laikotarpiu vykdydamas UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ , apgaulingai tvarkė UAB „X“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , tuo pažeisdamas ir nesilaikydamas:Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo:4 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-04-16 laikotarpiu ūkinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai.6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-04-16 laikotarpiu ūkinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai.16 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-04-16 laikotarpiu Å«kinės operacijos nebuvo registruojamos apskaitos registruose.17 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2008-2009 m. finansinių ataskaitų.

Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo:4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2008-2009 m. finansinių ataskaitų ir dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, pajamų ir sÄ naudų.7 straipsnio reikalavimų, nes UAB „X“ pasibaigus finansiniams metams nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centras 2008-2009 m. finansinių ataskaitų.15 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ nesudarė ir nepateikė VÄ® Registrų centrui 2008-2009 m. finansinių ataskaitų15 straipsnio 9 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-04-16 laikotarpiu Å«kinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojami, grupuojami ir apibendrinami.15 straipsnio 12 dalies reikalavimų, nes UAB „X“ 2008-08-05 – 2009-04-16 laikotarpiu Å«kinė-komercinė veikla buvo vykdoma, tačiau suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo registruojamos, grupuojamos ir apibendrinamos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai ir pagal 2008-12-31 ir 2009-12-31 duomenis nebuvo sudaryta finansinė atskaitomybė.Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3,4 ir 16 punktų reikalavimų, nes pagal pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB „X“ 2009-03-01 - 2009-04-15 laikotarpyje buvo vykdomos grynųjų pinigų operacijos, tačiau grynųjų pinigų judėjimas nebuvo įraÅ¡ytas į kasos knygÄ .

Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „X“ veiklos, pajamų ir sÄ naudų, veiklos rezultatų, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, įvertinti turtÄ ir finansinę bÅ«klę.Taip pat jis, bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, taigi, bÅ«damas atsakingu už UAB „X“ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2008-08-05 iki 2009-04-16 vykdydamas UAB „X“ Å«kinę – komercinę veiklÄ , turėdamas tikslÄ pasisavinti jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „X“ priklausančias pinigines lėšas, norėdamas nuslėpti svetimo turto pasisavinimÄ , tyčia apgaulingai tvarkė UAB „X“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , t. y.

į UAB „X“ kasos knygÄ neįrašė grynųjų pinigų operacijų, vykdytų 2009-03-01 – 2009-04-15 laikotarpiu, ir tokiu bÅ«du iÅ¡ UAB „X“ kasos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pasisavino grynuosius pinigus, kurių likutis 2009-04-15 sudarė 135 248,20 Lt, t. y. pasisavino jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ - UAB „X“ priklausantį turtÄ â€“ 135 248,20 Lt. Apeliaciniu skundu nuteistasis V. G. praÅ¡o pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 3 d. nuosprendį dėl jo pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK               183 straipsnio 2 dalį (UAB "X"), 183 straipsnio 2 dalį (UAB "X"), 184 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, Å¡ioje dalyje nuosprendį panaikinti ir bylÄ nutraukti.Nesutikdamas su nuosprendžio dalimi, kuria jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį (UAB "X") ir 183 straipsnio 2 dalį (UAB „X"), nurodo byloje nesant objektyvių duomenų apie tai, kad jis pasisavino UAB "X" ir UAB "X" turtÄ - grynuosius pinigus.

Tokios iÅ¡vados negalima daryti remiantis vien tuo, kad specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, jog grynųjų pinigų likutis 2009 m. balandžio 23 dienai sudarė 295 505,24 Lt ir jo panaudojimo nustatyti negalima, nes nebuvo tvarkoma kasos knyga, o pagal pateiktus UAB "X" kasos knygos įraÅ¡us ir įraÅ¡us pateisinančius dokumentu, grynųjų pinigų dokumentus neįtraukus į kasos knygÄ , nustatyta, kad grynųjų pinigų likutis 2009 m. balandžio 15 sudarė 135 248,20 Lt. Mano, kad Å¡ioje dalyje apkaltinamasis nuosprendis grįstas ne objektyviais įrodymais, o prielaidomis, dėl ko nuosprendžio dalis turi bÅ«ti panaikinta, o byla nutraukta.Dėl nuosprendžio dalies, kuria jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK            184 straipsnio 1 dalį nurodo, kad UAB "Hansa lizingas" (dabar UAB "Swedbank lizingas") pagal lizingo sutartį, sudarytÄ su UAB "X", perdavė jai, t. y.

UAB "X", įvairiÄ statybinę įrangÄ . Jis, kaip įmonės generalinis direktorius, priėmė įmonės UAB "X" vardu valdyti ir naudoti statybinę įrangÄ . Nuosprendyje nepagrįstai nurodyta, kad statybinė įranga naudotis ir valdyti buvo perduota jam. Tarp UAB "Swedbank lizingas" ir UAB "X" dėl statybinės įrangos susiklostė civiliniai teisiniai santykiai. Pažymi, kad iÅ¡ pradžių periodinės piniginės įmokos lizingo davėjui (UAB "Swedbank lizingas") buvo mokamos reguliariai. Statybinė įranga buvo naudojama UAB "X" vykdomoje statybinėje veikloje: perduota įmonės darbų vadovams ir darbuotojams, pastarieji buvo atsakingi už jos naudojimÄ ir iÅ¡saugojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika laikytina, kad tarp asmenų susidarę civiliniai teisiniai santykiai (UAB "Swedbank lizingas" ir UAB "X" sudarytos lizingo sutarties pagrindu tarp Å¡ių subjektų susiklostė civiliniai teisiniai santykiai) gali pereiti į baudžiamuosius teisinius santykius, jei tÄ tenkina atitinkamos sÄ lygos: sudarytų sutarčių vykdymas objektyviai apsunkintas dėl kitos Å¡alies sÄ moningai, neteisėtais veiksmais užkirtus keliÄ vykdyti sutartį; kreditoriui apsunkinta galimybė atkurti pažeistÄ teisę (susigrÄ Å¾inti turtÄ ar pan.) civilinio proceso tvarka.

Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad kreditoriaus teisių atkÅ«rimas turi tapti neperspektyvus bÅ«tent dėl sÄ moningų skolininko veiksmų. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju iÅ¡ lizino bendrovės gauta statybinė įranga buvo iÅ¡dalinta įmonės darbų vadovams ir darbuotojams statybos darbams vykdyti, o ne turint tikslÄ Å¡Ä¯ turtÄ nuslėpti ir jo negrÄ Å¾inti lizingo davėjui. Apelianto teigimu, periodinės piniginės įmokos buvo nemokamos dėl sunkios įmonės finansinės padėties.

Pabrėžia, kad didesnė įmokų dalis kreditoriui visgi buvo sumokėta. Tad, apelianto įsitikinimu, jo veiksmuose dėl periodinių įmokų nemokėjimo ar statybos įrangos dingimo nėra įstatymo reikalaujamos kaltės formos: tyčios ar neatsargumo. Be to, pažymi, kad ne visada asmeniui patikėto turto praradimas turi bÅ«ti kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnį (bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar turtas paslėptas, ar asmuo slapstosi ir pan., ar kreditorius turi galimybę savo reikalavimÄ patenkinti civilinio proceso priemonėmis).

Å i skundžiamo nuosprendžio turi bÅ«ti panaikinta, o byla nutraukta.Dėl jo pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį nurodo, kad jis, atstovaudamas įmonei UAB "X", taip pat bÅ«damas UAB „X“ direktoriumi ir jai atstovaudamas, sudarė ar įgaliojo kitus asmenis sudaryti visÄ eilę pirkimo-pardavimo sutarčių dėl statybinių blokelių pirkimo-pardavimo. Å ių sutarčių pagrindu tarp UAB "X" ir fizinių ar juridinių asmenų susiklostė civiliniai teisiniai santykiai.

Sprendžiant klausimÄ , ar Å¡ie civiliniai teisniai santykiai peraugo į baudžiamuosius, bÅ«tina vadovautis tiek teisės doktrina, tiek teismų praktika. Apžvelgęs esminius sukčiavimo požymius, apeliantas pažymi pirmosios instancijos teisme parodęs, jog neturėjo tikslo nevykdyti iÅ¡ sutarčių kylančių pareigų, t. y. nepristatyti statybinių blokelių. IÅ¡ nukentėjusiųjų gautus pinigus naudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais, statybinius blokeliai nukentėjusiesiems pristatyti kitais nei sutartyse numatytais terminais.

Tokia situacija susiklostė dėl sunkios įmonės finansinės padėties (dėl kitų įmonės skolininkų bankroto UAB "X" patyrė apie  300 000 Lt nuostolį). UAB "X" už atliktus statybos darbus neatsiskaitė su UAB "X" ir skola sudaro apie 200 000 Lt. Be to, jis prašė iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro iÅ¡reikalauti duomenis apie UAB "X" skolos dydį UAB "X", tačiau teismas tokio praÅ¡ymo netenkino ir nesvarstė klausimo, ar nukentėjusiesiems turtinių reikalavimų patenkinimas civilinėmis teisinėmis priemonėmis apsunkintas dėl jo sÄ moningų veiksmų ar dėl objektyvių, nuo apelianto nepriklausančių priežasčių.

Aplinkybė dėl galimybių nukentėjusiesiems savo turtinius reikalavimus patenkinti civilinėmis teisinėmis priemonėmis yra reikÅ¡minga ir svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymo atveju.Skunde apeliantas nurodo nieko nežinantis dėl UAB „X“ vardu sudarytų sandorių, jis jokių sandorių nesudarinėjo ir pinigų negavo. Be to, pažymi, jog teismas nuosprendyje negalėjo remtis mirusiojo P. S. D. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnis). Teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nuteistojo              V.

G. gynėjas prašė patenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ , o prokuroras prašė šį skundÄ atmesti.Nuteistojo V. G. apeliacinis skundas atmetamas. Dėl Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalies Apeliaciniu skundu nuteistasis V. G. visų pirma praÅ¡o jį iÅ¡teisinti dėl UAB „X“ ir UAB „X“ turto pasisavinimo. Toks praÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad skundžiamas nuosprendis Å¡ioje dalyje yra paremtas neva tik prielaidomis, o ne objektyviais įrodymais. Teisėjų kolegija neturi pagrindo tenkinti tokio nuteistojo praÅ¡ymo.

Pažymėtina, kad apeliantas iÅ¡ esmės nepateikia jokių konkrečių argumentų, kuriais paneigtų pirmosios instancijos teismo padarytÄ iÅ¡vadÄ .Skundžiamu nuosprendžiu buvo nustatyta, kad V. G. nuo 2007-06-19 iki 2009-04-23 pasisavino jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „X“ priklausančius 295 505,24 Lt. Taip pat V. G. pripažintas kaltu nuo 2008-08-05 iki 2009-04-16 pasisavinęs jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį UAB „X“ turtÄ â€“ 135 248,20 Lt.

PrieÅ¡ingai nei teigia apeliantas, tokios iÅ¡vados buvo padarytos ne prielaidų pagrindu, o įvertinus byloje surinktus objektyvius įrodymus. 2011-07-07 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(05466)-ISI-104 8 punkte nustatyta, kad UAB „X“ grynųjų pinigų likutis 2009-04-23 dienai sudarė 295 505,24 Lt, Å¡ių pinigų panaudojimo negalima nustatyti, kadangi nebuvo tvarkoma kasos knyga (t. 15, b. l. 179-201). 2010-08-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(05467)-ISI-6064 atitinkamai nustatytas UAB „X“ grynųjų pinigų likutis, t. y. pagal bendrovės kasos knygos įraÅ¡us bei juos pateisinančius dokumentus, grynųjų pinigų dokumentus, neįtrauktus į kasos knygÄ , nustatyta, kad 2009-04-15 dienai grynųjų pinigų likutis sudarė 135 248,20 Lt (t.

16. b. l. 47-77). Teisme iÅ¡sakydamas savo pozicijÄ dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pasisavinus UAB „X“ ir UAB „X“ turtÄ , V. G. iÅ¡ pradžių nurodė savo kaltę pripažįstantis iÅ¡ dalies (t. 21, b. l. 66), o vėliau ėmė neigti atlikęs nusikalstamus veiksmus (t. 21, b. l. 97-104). Pažymėtina, kad duodamas parodymus nuteistasis negalėjo paaiÅ¡kinti, kur buvo panaudoti bendrovių pinigai ir tik deklaratyviai teigė „nesisavinęs jokio turto“. Tokių aplinkybių jis nenurodo ir savo apeliaciniame skunde.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bendrovėse, kurioms vadovavo apeliantas, nebuvo kasininko pareigybės, visi grynieji pinigai buvo pas V. G., tik jis atlikdavo piniginius atsiskaitymus, t. y. bÅ«tent apeliantas, o ne kas kitas turėjo priėjimÄ prie grynųjų pinigų. Apklausiama buhalterė D. G. parodė niekada nemačiusi UAB „X“ ir UAB „X“ grynųjų pinigų (t. 15, b. l. 116-119). Pats apeliantas nepateikė jokios versijos, patvirtinančios nustatyto dydžio įmonėms UAB „X“ ir UAB „X“ priklausančių lėšų panaudojimÄ .

Taip pat nenurodė, kad piniginės lėšos buvo naudojamos bendrovių Å«kio reikmėms. Byloje tokie duomenys taip pat nenustatyti. Tad teismas laiko įrodyta, kad V. G. pasisavino UAB „X“ ir UAB „X“ didelės vertės grynuosius pinigus ir tokiais savo veiksmais padarė dvi Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Dėl Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalies Nuteistasis V. G. mano esÄ s nepagrįstai nuteistas dėl svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymo ir praÅ¡o jį dėl Å¡io nusikaltimo iÅ¡teisinti.

Apelianto argumentai yra iÅ¡ esmės nukreipti, siekiant įrodyti, jog tarp jo atstovaujamos UAB „X“ ir UAB „Hansa lizingas“ (dabar UAB „Swedbank lizingas“) susiklostė civiliniai teisiniai santykiai. PrieÅ¡inga iÅ¡vada, anot jo, galėtų bÅ«ti padaryta tuo atveju, jeigu kreditoriaus teisių atkÅ«rimas taptų neperspektyvus bÅ«tent dėl sÄ moningų skolininko veiksmų. Tuo tarpu nagrinėjamoje situacijoje jis iÅ¡ lizingo bendrovės gautÄ Ä¯rangÄ padalino darbų vadovams ir darbuotojams, o ne turėdamas tikslÄ nuslėpti ir jo negrÄ Å¾inti lizingo davėjui.

Pabrėžia, jog periodinės įmokos nebuvo mokamos dėl sunkios įmonės finansinės padėties, be to, didesnė pinigų dalis yra sumokėta.Nagrinėjant bylas dėl lizingo sutartinių santykių iÅ¡ties yra labai svarbu atriboti civilinius santykius nuo baudžiamųjų. Lizingo sutarties sudarymo pasekmės yra civiliniai teisiniai santykiai, t. y. tarp lizingo davėjo ir lizingo gavėjo susiklosto horizontalÅ«s civiliniai teisiniai santykiai, kurie galioja tol, kol sutarties Å¡alys laikosi sutarties sÄ lygų.

Net ir už lizingo sutarčių nesilaikymÄ yra numatyta civilinė atsakomybė, tačiau Å¡iuo atveju esminę reikÅ¡mę turi teisinės padėties apsunkinimo kriterijaus iÅ¡ieÅ¡kant žalÄ konstatavimas.Tad teismas, nagrinėdamas bylas dėl iÅ¡ lizingo sutarčių kilusių santykių, kiekvienu atveju privalo iÅ¡dėstyti aiÅ¡kias ir motyvuotas iÅ¡vadas, kokiomis sÄ lygomis kilę civiliniai teisiniai santykiai transformuojasi į baudžiamuosius teisinius santykius. Baudžiamoji atsakomybė yra ultima ratio (paskutinės priemonės principas), kai bet kokiomis kitomis teisinėmis priemonėmis neįmanoma apsaugoti teisinių gėrių.

IÅ¡ nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. G. už 2007-07-16 lizingo sutarties Nr. LT056358 pagrindu gautÄ statybų įrangÄ Ä¯mokas mokėjo nepilnus dvejus metus (sutartis sudaryta penkerių metų laikotarpiui). Sutrikus nustatytų įmokų apmokėjimui, bankas    2009-04-06 iÅ¡siuntė primenamÄ jį laiÅ¡kÄ su pretenzija, tačiau V. G. nereaguojant, 2009-05-04 UAB „Swedbank lizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį bei informavo, kad UAB „X“, atstovaujama      V.

G., privalo nedelsiant nutraukti turto eksploatacijÄ ir visÄ statybų įrangÄ ne vėliau kaip iki     2009-05-13 perduoti banko įgaliotam atstovui (UAB „X“) (t. 1, b. l. 61-84). V. G. savo ruožtu įrangos negrÄ Å¾ino ir neiÅ¡pirkto turto vertės nesumokėjo.IÅ¡ banko atstovės J. K. parodymų matyti, kad problemos su V. G. atsirado dar 2008 m. pabaigoje. IÅ¡ pradžių buvo įmokų vėlavimai (ne tik pagal minėtÄ , bet ir pagal kitas lizingo sutartis), tačiau vėliau V. G. pradėjo iÅ¡sisukinėti, t. y. nesutapdavo pastarojo nurodyta informacija, su ta, kuri buvo užfiksuota pateiktuose dokumentuose, apeliantas pradėjo vengti atsakyti į skambučius (t. 1, b. l. 105-107; t. 21, b. l. 72).

Bylos medžiaga leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog V. G. nebuvo sÄ Å¾iningas ir visais bÅ«dais stengėsi iÅ¡vengti atsakomybės dėl lizingo sutarties sÄ lygų nevykdymo. Jis nesistengė bendradarbiauti su banku, siekiant surasti optimaliausiÄ situacijos sprendimo variantÄ , o sÄ moningai klaidino lizingo davėjÄ , pateikdamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , pradėjo vengti atsiliepti telefonu, o nuo 2009 m. pradžios apskritai nebepavykdavo Å¡iam prisiskambinti. Toks V. G. elgesys, kuomet jis, nevykdydamas sutarties sÄ lygų, pradėjo vengti bet kokių kontaktų su banku, neatsiliepė į telefono skambučius ir niekaip nereagavo į sutarties nutraukimÄ (nesumokėjo likusios turto vertės bei negrÄ Å¾ino statybų įrangos), vertinamas kaip prieÅ¡ingas teisei, kuris apsunkino lizingo davėjo UAB „Swedbank lizingas“ galimybes ginti savo pažeistas teises civilinėmis teisinėmis priemonėmis.Skunde apeliantas akcentuoja neva nuosprendyje neteisingai nurodyta, kad statybinė įranga naudotis ir valdyti buvo perduota jam, nors iÅ¡ tikrųjų ji buvo iÅ¡dalinta įmonės darbų vadovams bei darbuotojams statybos darbams vykdyti.

Å iuo atveju lizingo sutartis Nr. LT056358, taip pat turto priėmimo – perdavimo aktas buvo pasiraÅ¡yti su UAB „X“, atstovaujamai V. G., kuriam perėmus turtÄ (beje, asmeniÅ¡kai), tuo pačiu perėjo ir visa valdytojo atsakomybė, taip pat turto žuvimo, sugedimo, fizinio bei moralinio nusidėvėjimo rizika (t. 1, b. l. 68, 70-79, 80-81, 82). Pats V. G. aiÅ¡kina perdavęs statybų įrangÄ Ä¯monės darbų vadovams bei darbuotojams atitinkamiems statybos darbams atlikti, jis pats nežino įrangos buvimo vietos.

Akivaizdu, kad toks sÄ moningas V. G. nesidomėjimas turtu, už kurį pastarasis pagal sutartį buvo atsakingas (tinkamai neperdavė ir neįpareigojo konkrečių darbuotojų dėl atitinkamų statybinių įrenginių panaudojimo, nesidomėjo, kur Å¡ie įrenginiai yra, kokiose statybos objektuose naudojami ir tt.), rodo, jog apeliantas buvo visiÅ¡kai abejingas kilsiančioms pasekmėms (kam bus perduoti tie įrenginiai, ar jie bus panaudoti tinkamai, kas paskirstys, į kokius objektus jie bus vežami ir pargabenami atgal, kas stebės techninę bÅ«klę ir pan.).

BÅ«tent tokie nusikalstami apelianto veiksmai su jam patikėtu turtu ir tapo to turto praradimo priežastimi. Laikytina, kad V. G., iÅ¡Å¡vaistydamas jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį turtÄ (statybų įrangÄ ), veikė netiesiogine tyčia. Tad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad V. G., taip abejingai elgdamasis, negalėjo nenumatyti, kad dėl jo neveikimo gali atsirasti turtinė žala ir nors jos nenorėjo, tačiau sÄ moningai nieko nedarė, kad lizingo sutarties pagrindu paimtas turtas nebÅ«tų prarastas.

Tokie nuteistojo V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio        1 dalį. Dėl Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalies PraÅ¡ymÄ iÅ¡teisinti dėl sukčiavimo V. G. vėlgi grindžia tuo, kad jam turėtų bÅ«ti taikoma civilinė atsakomybė, kadangi tarp UAB „X“ ir fizinių ar juridinių asmenų sutarčių pagrindu susiklostė civiliniai teisiniai santykiai. Neigia turėjęs tikslÄ nevykdyti sutartinių pareigų ir nepristatyti blokelių.

IÅ¡ nukentėjusiųjų gautus pinigus naudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais, tokia situacija susiklostė dėl sunkios įmonės finansinės padėties.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pažymėta, kad sukčiavimÄ nuo civilinių deliktų skiria tai, jog civiliniai – teisiniai sandoriai yra teisėti, jie atitinka abiejų Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ ir jais siekiama atkurti civilines teises ir pareigas, tuo tarpu sukčiavimo atveju, panaudojant apgaulę, turtas ar turtinė teisė įgyjama neteisėtai.

Tad kvalifikuojant veikÄ kaip sukčiavimÄ visais atvejais bÅ«tina įrodyti, kad apgaule asmuo maskuoja savo ketinimus nesilaikyti sutarties sÄ lygų ir užvaldyti turtÄ . Tokia kaltinamojo apgaulė turi esminę reikÅ¡mę nukentėjusiojo apsisprendimui dalyvauti jam žalingame sandoryje, kaltinamas asmuo sÄ moningai sudaro situacijÄ , jog nukentėjusysis negalėtų civilinėmis teisinėmis priemonėmis atkurti savo pažeistos teisės arba toks pažeistų teisių gynimo bÅ«das bÅ«tų apsunkintas.PrieÅ¡ingai nei tikina apeliantas, nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad tarp              V.

G., veikusio UAB „X“, UAB „X“, taip pat bendrininkaujant su UAB „X“ direktoriumi P. S. D., ir įvairių fizinių bei juridinių asmenų sudarytų sutarčių susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, o už Å¡ių sutarčių nevykdymÄ V. G. turi bÅ«ti taikoma civilinė atsakomybė. V. G. sukurta tęstinė nusikalstamo veikimo schema rodo, kad pastarasis, sudarydamas daugkartines sutartis su fiziniais ir juridiniais asmenimis, turėjo tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir iÅ¡ anksto žinojo, kad už įsigyjamas statybines medžiagas neatsiskaitys arba Å¡ių medžiagų nepristatys bei negrÄ Å¾ins įvairių asmenų iÅ¡ anksto sumokėtas avansines įmokas.

Tokiu bÅ«du apelianto nusikalstami veiksmai buvo nukreipti tiek į tuos juridinius asmenis, kurie jam tiekė statybinius blokelius, tiek ir į tuos, kurie Å¡iuos blokelius pagal tyčia internetiniame puslapyje patalpintÄ skelbimÄ mažesnėmis nei rinkos kainomis ketino įsigyti jau iÅ¡ V. G., atstovaujančio UAB „X“, UAB „X“ bei pastarajam veikiant kartu su P. S. D. UAB „X“ vardu. V. G. ne tik neatsiskaitė su Latvijos Respublikos įmonėmis „X“ ir „X“ už įsigytas statybines medžiagas, tačiau ir toliau sudarinėjo fiktyvius sandorius dėl tolesnio Å¡ių medžiagų realizavimo, nors žinojo, kad Å¡ie sandoriai nebus vykdomi.

Negalima nepažymėti to, kad nuosprendyje pagal iÅ¡vardintas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nurodytas prekes iÅ¡ Latvijos bendrovių jis gavo be iÅ¡ankstinio apmokėjimo, vėliau Lietuvoje vykdė tariamÄ Å¡ių prekių realizavimÄ fiziniams ir juridiniams asmenims, imdamas iÅ¡ pastarųjų piniginį avansÄ , tačiau gautų pinigų neskyrė atsiskaitymui su Latvijos įmonėmis, t. y. nors ir turėjo lėšų, tačiau sÄ moningai vengė jomis atsiskaityti su Latvijos bendrovėmis, o galiausiai iÅ¡ pastarųjų gautus statybinius blokelius realizavo ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

BÅ«tina įvertinti, kad tokie apelianto veiksmai tęsėsi ilgÄ laiko tarpÄ , buvo sudarytas didelis sandorių skaičius, apgaule savo naudai įgytas svetimas turtas, keliasdeÅ¡imt kartų virÅ¡ijantis įstatyme numatytos didelės vertės turto ribÄ (250 MGL). V. G. apgaule maskavo savo ketinimus nesilaikyti sutarties sÄ lygų ir užvaldyti turtÄ . Tokia jo apgaulė turėjo esminę reikÅ¡mę nukentėjusiųjų apsisprendimui dalyvauti jiems nepalankiuose sandoriuose. Apklausiamas ikiteisminiame tyrime V.

G. pripažino, kad sudarydamas blokelių pirkimo – pardavimo sandorius UAB „X ir UAB „X“ vardu, žinojo ir suprato, kad tų blokelių fiziniams ir juridiniams asmenimis pristatyti negalės, nes tų blokelių jo vadovaujamos įmonės neturėjo (t. 17, b. l. 54-58). Kolegijai nekelia abejonių, kad V. G. veiksmuose yra visi sukčiavimo sudėties požymiai. Apelianto argumentai dėl sunkios įmonių finansinės padėties neturi jokios reikšmės jo veiksmų kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį.

Apeliantas sÄ moningai vengė bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su Latvijos įmonėmis, nors ir turėjo realiÄ galimybę tÄ padaryti, o sandoriai dėl statybinių medžiagų tariamo realizavimo Lietuvoje, sudaryti apgaule, neketinant Å¡ių medžiagų pateikti avansÄ sumokėjusiems juridiniams ir fiziniams asmenims. Bylos duomenys neginčijamai rodo, kad V. G. gavo lėšų iÅ¡ pardavimo sandorių, pagal kuriuos turėjo Lietuvoje įvairiems asmenims pristatyti statybines medžiagas, be to, nors ikiteisminio tyrimo metu ir nenustatyta, tačiau akivaizdu, kad iÅ¡ Latvijos įsigytÄ produkcijÄ jis realizavo ir gavo už tai atitinkamas pajamas, tačiau nei vienu, nei kitu atveju jos nebuvo panaudotos atsiskaitymams.

Apelianto teiginiai dėl galimo UAB „X“ įsiskolinimo UAB „X“ niekaip nepaneigia aukščiau nurodytų aplinkybių. V. G. praÅ¡ymas dėl su UAB „X“ susijusių dokumentų iÅ¡reikalavimo buvo iÅ¡spręstas teisiamajame posėdyje ir motyvuotai atmestas kaip nepagrįstas (t. 21, b. l. 109-110).Apgaulės požymį apelianto veiksmuose rodo ir tęstinės veikos epizodai, padaryti susitarus su P. S. D., veikiant UAB „X“ vardu. Nors V. G. Å¡ioje įmonėje nedirbo, tačiau klientams prisistatinėjo UAB „X“ vadybininku, internetinėje erdvėje patalpino skelbimÄ apie tai, kad įmonė neva parduoda statybinius blokelius, davė nurodymus P. S. D. dėl prekių pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo, iÅ¡ banko sÄ skaitos nuimdavo pinigus, tačiau nei prekes pateikdavo, nei pinigus grÄ Å¾indavo.

Nors skunde nuteistasis deklaratyviai teigia nieko nežinantis dėl UAB „X“ sandorių, tačiau apklausiamas ikiteisminiame tyrime neneigė UAB „X“ vardu iniciavęs pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymÄ , nors žinojo, kad sutartys nebus įvykdytos, iÅ¡ banko sÄ skaitų paimdavo klientų pervestus pinigus ir tt. (t. 17, b. l. 54-58). Teisme nuteistasis pradėjo neigti savo kaltę, tikino buvęs verčiamas padėti įmonės direktoriui (t. 21, b. l. 102-103), tačiau įtikinamai negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl pakeitė savo ankstesnius parodymus, kurių metu jis pripažino esmines tęstinės nusikalstamos veikos aplinkybes ir kurie, beje, sutampa su P. S. D. parodymais.

Pažymėtina, kad apeliantas buvo sulaikytas, kuomet, prisistatęs bÅ«tent kaip UAB „X“ vadybininkas, susitiko su tariamu klientu, t. y. policijos pareigÅ«nu, atliekančiu tyrimÄ neatskleidžiant savo tapatybės, ir pateikė Å¡iam pasiraÅ¡yti prekių pirkimo – pardavimo sutartį dėl 20 kubinių metrų statybinių blokelių. Tad grindžiant apelianto kaltę dėl nusikalstamų veikų, susijusių su UAB „X“ pagrįstai remtasi V. G. ikiteisminiame tyrime duotais parodymais, kurie sutampa su nukentėjusiųjų, policijos pareigÅ«no A.

B. parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, taip pat P. S. D. nurodytomis aplinkybėmis. Pastarojo parodymai nors ir neturi savarankiÅ¡kos įrodymų reikÅ¡mės, tačiau į juos pagrįstai atsižvelgta tikrinant bylai reikÅ¡mingų įrodymų patikimumÄ ir laikytini reikÅ¡mingais formuojant teismo vidinį įsitikinimÄ .Atsižvelgdama į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad V. G. svetimÄ turtÄ Ä¯gijo ne tik iÅ¡ esmės suklaidinęs nukentėjusiuosius (tiek fizinius, tiek juridinius asmenis), bet ir apsunkino jų galimybę atkurti pažeistus interesus civilinio proceso tvarka.

Tokiu bÅ«du kaip nepagrįsti atmetami skundo teiginiai apie iÅ¡skirtinai civilinį teisinį apelianto ir nukentėjusiųjų santykių pobÅ«dį. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai pripažino, kad V. G. padarė Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies   1 punktu: n u t a r i a : Nuteistojo V. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                           RÅ«ta Mickevičienė Teisėjai                                                                                                                     Valdimaras Bavėjanas                                                                                                                                   Laima Garnelienė