8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpadarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta I. T., kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. T. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad I. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . I. T. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga:
Legislator headnote
AI generated8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidÄja nurodÄ, jog dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. NagrinÄjant bylÄ nustatyta pažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, taip pat į tai, kad I.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5168-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05069-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkriÄio mÄn. 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatÄ,- I. T. 2011-11-03 apie 16.00 val. iÅ¡ prekybos centro âRimiâ, Savanorių pr. 16, Vilniuje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių, 107,45 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais I.
T. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta I. T., kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. T. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad I. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . I. T. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga:
ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidÄja nurodÄ, jog dÄl padaryto pažeidimo kaltÄ pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. NagrinÄjant bylÄ nustatyta pažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, taip pat į tai, kad I.
T. teismo nuosprendžiu už BK 178 str. 4 d. nusikalstamÄ veikÄ nuteista 20 p. areÅ¡to bausme, už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ne kartÄ bausta administracine tvarka, taip pat turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už kitus įvykdytus pažeidimus, kas apibÅ«dina jÄ kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisÄs aktų reikalavimus. Remiantis iÅ¡dÄstytu, I. T. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarÄ:
I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priÄmimo.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas A. C.