Legislator Case Law & Legislation
8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b AI generated

8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. T., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. T. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . I. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

Legislator headnote

AI generated

8aa3d50f-e951-4f54-96d4-7dbdbe71625b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, taip pat į tai, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5168-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05069-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- I. T. 2011-11-03 apie 16.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, Savanorių pr. 16, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 107,45 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais I.

T. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. T., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. T. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. T. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . I. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, taip pat į tai, kad I.

T. teismo nuosprendžiu už BK 178 str. 4 d. nusikalstamÄ veikÄ nuteista 20 p. areÅ¡to bausme, už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ne kartÄ bausta administracine tvarka, taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus įvykdytus pažeidimus, kas apibÅ«dina jÄ kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Remiantis iÅ¡dėstytu, I. T. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.