Legislator Case Law & Legislation
8aa3d428-d079-4b6e-8bef-676d384fdc53 AI generated

8aa3d428-d079-4b6e-8bef-676d384fdc53 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8aa3d428-d079-4b6e-8bef-676d384fdc53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-565-563/2010(Proceso Nr. 4-06-3-00310-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5857372(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-01-22 V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-01-22 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 9,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

8aa3d428-d079-4b6e-8bef-676d384fdc53 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-565-563/2010(Proceso Nr. 4-06-3-00310-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5857372(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-01-22 V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-01-22 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 9,99 Lt.

Keywords

AI generated
bait pricing sale by sample retail price consumer contract protection against illicit commercial practices street vending
AI generated
be3dd143-cd72-4f15-860c-98c64419c0b8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
af7fd95b-b3ce-4699-9ab7-b3803d0de95b
Administracinė byla Nr. A2.2.-5399-606/2011Procesas Nr. 4-06-3-05084-2011-4Registro objektas ROIK:07-11-6465170Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :
9e6bd9c0-17f3-4e28-bfe6-5291ab07ca35
Administracinė byla Nr. A2.2.-4288-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-03943-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6308265(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Viktor pek 2011-08-28 apie 20.00 val. iÅ¡ parduotuvės „iki“, esančios Taikos per. 28, Klaipėdoje, pavogė prekių už 18,49 Lt.
aaea7e62-f0c8-4c2b-8172-0ef3775e3fe1
Administracine byla Nr. A2.2.-944-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00658-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5908494(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: V. M. 2011-02-18 apie 18.00 val. iš parduotuves „Iki“, esancios Debreceno g. 54, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,27 Lt.
483aab09-abde-46ab-b947-0ff002a17ff8
Administracinė byla Nr. A2.2-358-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00322-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 41.2; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-565-563/2010(Proceso Nr. 4-06-3-00310-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5857372(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-01-22 V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-01-22 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę už 9,99 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu V. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjo asmenybę, jo amžių, turtinę padėtį.

 Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. P. taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Olcvikienė