8aa2715b-55cb-4592-8ce0-e55ee09d87c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-35783-734/2013                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28732-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013.m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas. Atsakovas iki 2013-04-15 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas, todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius.

Atsakovas nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 325,86 Lt dydžio įsiskolinimas. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 325,86 Lt skolos, 20,79 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių (b.l. 1).Atsakovui A. J. LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju prašė priimti sprendimÄ už akių, todėl atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių pagal LR CPK 142 str. 4 d.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros bei komunalines paslaugas (b.l. 4).

Butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise-priklausė atsakovui A. J. (b.l. 5), todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovo buto daliai už per laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-04-14 priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Vilnius, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 325,86 Lt (b.l. 3).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis LR CK 4.84 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistina 325,86 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu bei 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir CK 6.71 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 20,79Lt.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis, iÅ¡ viso – 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 325,86 Lt skolos, 20,79 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (346,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Raimonda Vansevičienė