8aa1b355-36ee-4131-b119-e73486956b69 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NUTARIMASAdm.byla Nr.A-1867-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-01798-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) fakulteto I kurso studento, administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir               n u s t a t ė :

         E. B. vykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. 2010 m. birželio 3 d. 10 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Cento“, esančioje Basanavičiaus g.54, Šiaulių m., pagrobė 1 duÅ¡o gelio pakuotę, kurios vertė – 8,59  Lt.                                                                                 E. B. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad atėjęs į parduotuvę jis išėjo pro kasas, iÅ¡sineÅ¡damas nesusimokėjęs už duÅ¡o gelio pakuotę.

Tuoj jį ir sulaikė apsaugos darbuotojas. Gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o teismo skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes yra naÅ¡laitis, pragyvena tik iÅ¡ 500 litų gaunamos socialinės paÅ¡alpos; tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .E. B. kaltė įrodyta ir pateikta bylos medžiaga - UAB pareiÅ¡kimu apie vagystę, prekės grÄ Å¾inimo ir įkainojimo aktais; Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu.                                                                                                                                              Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtojo  turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, nėra kvalifikuojančių veikÄ požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Pažeidėjo veikimas atitinka smulkaus grobimo požymius.             Lengvinanti E. B. atsakomybę aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ , asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę  lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (studentas, niekur nedirba).  Teismo nuomone, reikalinga atsižvelgti ir į pažeidėjo nurodytÄ sunkiÄ turtinę padėtį, į Å¡iuo metu ribotas galimybes asmeniui įsidarbinti.

Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais byloje, E. B. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta pažeidimo sankcijoje.  Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                         nutarė:            skirti  E. B.

įspėjimÄ .             NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                     Alma Jurgelienė      Â