Legislator Case Law & Legislation
8aa197aa-c8a0-4ea5-a6ef-4e6a592855dd AI generated

8aa197aa-c8a0-4ea5-a6ef-4e6a592855dd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 8aa197aa-c8a0-4ea5-a6ef-4e6a592855dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. kovo 20 d. gautas bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Legislator headnote

AI generated

8aa197aa-c8a0-4ea5-a6ef-4e6a592855dd · Klaipėdos apygardos teismas: kovo 20 d. gautas bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-530-459/2019

Proceso Nr. 2-57-3-00282-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;

3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.; 3.4.3.11.;

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratoriaus UAB „Ignika“ įgalioto asmens V. A. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios M. G. prekybinės firmos pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. kovo 20 d. gautas bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2018-07-04 nutartimi M. G. prekybinei firmai iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Ignika“.

4. 2018 m. rugpjūčio 27 d. patvirtintas M. G. prekybinės firmos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

5. 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi M. G. prekybinė firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratoriui UAB „Ignika“. Nutartis įsiteisėjusi.

6. Administratorė nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorė pateikė aplinkos apsaugos departamento pažymÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2018 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡duotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) akivaizdu, kad bankrutavusi M. G. prekybinė firma nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sÄ raÅ¡Ä , neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ įmonės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Administratorius patvirtino, bei iÅ¡ pateiktų duomenų apie bankrutavusiÄ Ä¯monę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas. Ä®monė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruojama iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai bÅ«tų pateikę pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios M. G. prekybinės firmos veiklos pabaigÄ (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

bankrutavusios M. G. prekybinės firmos bankroto administratorės UAB „Ignika“ įgalioto asmens V. A. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios M. G. prekybinės firmos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Nurodyti, kad liko nepatenkinti šie bankrutavusios M. G. prekybinės firmos patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai 17 620,35 Eur sumai:

Antros eilės kreditoriaus: VSDFV Klaipėdos skyriaus 9 276,22 Eur.

Trečios eilės kreditoriai:

LKAB „Klaipėdos smeltė“ 248,01 Eur.

A. P. 2 553,92 Eur

Antstolė B. T. 932,03 Eur.

S. B. 4 610,17 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė