8aa1762c-a114-45ba-8678-da7cdabcbcda · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-566-630/2020 Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00083-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 11 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas nustatė: nuteistasis V. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-4-630/2013 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pataisoms, perkvalifikuoti jo veikÄ ir suÅ¡velninti bausmę (b. l. 1–3).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013 V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 9 mėn mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėn. terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. kovo 30 d., buvo iÅ¡spręstas nuteistojo V. K. praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013 taikyti jo atžvilgiu BK 190 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015 m. sausio 1 d., redakcija), nuostatas ir praÅ¡ymas tenkintas. Kadangi V. K. teismui pateiktame praÅ¡yme vėl formuluojamas klausimas dėl BK 190 straipsnio taikymo, veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo jau buvo iÅ¡spręstas Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, todėl antrÄ kartÄ praÅ¡ymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali bÅ«ti nagrinėjamas (Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1597-348/2015).

Pažymėtina, kad BK 178, 190 straipsnių redakcijos yra svarstymo stadijoje ir nėra įsigaliojusios. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, 364 straipnsiu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė