8aa0acdb-fb07-4761-88a8-27bf64ffd363 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-2252-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01006-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5, 1.2.14.5.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Romanui Mackevičiui, gynėjai Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajai L.

R., nedalyvaujant nukentėjusiajam E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ , kuriojeA. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 15 m. sÅ«nus, 11 klasių iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-17 pagal LR BK 213 str. 1 d. - laisvės atėmimas 4 mėn.;Kauno rajono apylinkės teismo 2006-06-05 pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos 2008-08-11;Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. – bauda 3 MGL, bausmės neatlikęs,Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 pagal LR BK 281 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės neatlikęs,teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-09-03 pasiÅ«lęs nukentėjusiajai L.

R. suremontuoti jai priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį nuvilkus į tariamai esančias dirbtuves, adresu Kaunas, Kuršėnų g. 19, L. R. bÅ«simam remontui jam davus 75 Lt, jis užvaldė svetimÄ turtÄ -automobilio akumuliatorių, kurio vertė 250 Lt, automobilio magnetolÄ Alpine CDE987R, kurios vertė 700 Lt, ir automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2500 Lt, o taip pat remontui duotus 75 Lt, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai L.

R. padarydamas turtinę žalÄ 3525 Lt, tai yra įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.;be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-09-04 Kaune, Kuršėnų g. 19, prisistatydamas automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininku A. V., už 350 Lt parduodamas L. R. automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), E. J. - taip apgaule užvaldydamas nukentėjusiojo E. J. 350 Lt, padarė jam turtinę žalÄ 350 Lt, tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nelabai jau kÄ ir atsimena. Kvailai pasielgė. Sugalvojo iÅ¡ anksto. Ten pažįstamo garažai buvo. PasiÅ«lė nukentėjusiajai paremontuoti jos automobilį. Kiek paėmė pinigų dabar neatsilimena. Viskas yra suraÅ¡yta. Automobilį taisė, bet ne iki galo. Daiktų nevogė, bet atsako už ten buvusius daiktus. Pripažįsta prisistatęs A. V. ir pardavęs nukentėjusiosios automobilį E. J. už 350 Lt. Ji tiek ir verta buvo. Paėmė iÅ¡ E. J. pinigus, o nukentėjusiosios automobilį paliko prie jo garažo.

Sutinka žalÄ atlyginti. Reikia atlyginti. Kvailai pasielgė. Gailisi dėl savo poelgio. AtsipraÅ¡o.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. R., liudytojo I. R. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, asmens parodymo atpažinti, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji L. R. paaiÅ¡kino, kad kaltinamÄ jį teko matyti, kai priėjo prie jos kieme ir pasisiÅ«lė jos automobilį suremontuoti.

Jos automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjo du, tris mėnesius nevažiuojantis ir ji niekaip negalėjo jo pataisyti. Kaltinamasis taisė, taisė, krapÅ¡tė, krapÅ¡tė ir pasakė, kad automobilį reikia tempti į servisÄ . Automobilį paėmė remontui, nutempė. KitÄ dienÄ skambina, nekelia ragelio. Nuėjo pasižiÅ«rėti, nerado savo daiktų. Ir dar kitas asmuo pasakė, kad čia jo automobilis, pirko prieÅ¡ porÄ dienų. Suprato, kad jÄ kaltinamasis apgavo. Ji kaltinamajam buvo davusi 75 Lt automobilio remontui.

Automobilį atsiėmė iÅ¡ E. J.. Akumuliatorius dingo, magnetola, reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.Liudytojas I. R. parodė, kad nukentėjusioji yra jo žmona, kaltinamojo nepažįsta. Tuo metu buvo komandiruotėje. Žmona pasakė, kad atidavė maÅ¡inÄ tvarkyti. Jis jau įtarė, kad kažkas ne taip. Kiek skambindavo, kaltinamasis nekėlė ragelio. MaÅ¡ina buvo surasta bei atgauta be akumuliatoriaus, dingo magnetola.IÅ¡ 2011-09-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad apžiÅ«rėtas automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas bliuzonas, kvapo pėdsakas nuo salone buvusio bliuzono ir automobilio VW raktelis su signalizacijos pulteliu (b. l. 7-14).IÅ¡ transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties seka, kad pardavėjas A.

V. pirkėjui E. J. pardavė automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už 350 Lt (b. l. 37).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu konstatuota, kad nukentėjusioji atpažino kaltinamÄ jį iÅ¡ nuotraukos kaip jÄ apgavusį asmenį (b. l. 27-29).Asmens parodymo atpažinti protokolu konstatuota, kad nukentėjusioji atpažino kaltinamÄ jį kaip jÄ apgavusį asmenį (b. l. 30-32).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu konstatuota, matyti, kad liudytojas I. R. pateikė grotuvo naudojimosi instrukcijÄ (b. l. 34).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu konstatuota, kad nukentėjusysis atpažino kaltinamÄ jį kaip jį apgavusį asmenį (b. l. 43-45).Asmens parodymo atpažinti protokolu konstatuota, kad nukentėjusysis atpažino kaltinamÄ jį kaip jį apgavusį asmenį (b. l. 46-48).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu konstatuota, kad liudytojas E. Å . atpažino kaltinamÄ jį kaip dukterį apgavusį asmenį (b. l. 52, 53).IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones seka, kad automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. Å . (b. l. 50).Ä®vertinus visus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nusikaltimo kvalifikacija pagal LR BK 182 str. 1 d. teisinga.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu suimtas kitoje byloje, baustas administracine tvarka, padarė apysunkį nusikaltimÄ , žalos neatlyginęs, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas.

Skirtina bausmė bendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta bausme - bauda 3MGL dydžio bei Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme – laisvės atėmimu 1 m.Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažinti bei tenkintini.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str., n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 metams;pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 metams.Pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus bei subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, dalinai jas sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams su bauda 3 MGL dydžio (390 Lt), laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Priteisti iÅ¡ nuteistojo A.

V., asmens kodas 374110614361025, turtinės žalos atlyginimÄ : nukentėjusiajai L. R. 1025 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis litus), nukentėjusiajam E. J. 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .             Nuteistasis turi teisę skųstis per nurodytÄ terminÄ nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė