8a9e7a23-32a7-4bbc-8a0c-2f0105ea8b25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1773-374/2015Proceso Nr. 2-28-3-01100-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, spręsdama pareiškėjo J.

Å . pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , nustatė:              pareiÅ¡kėjas J. Å . 2015-03-17 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog pareiÅ¡kėjui iÅ¡ priklausančios pensijos atliekami iÅ¡skaitymai AB ,,Kauno energija“, dėl ko pareiÅ¡kėjas neturi iÅ¡ ko mokėti už komunalinius patarnavimus, buvo nuėjęs pas antstoles Ž. ir L. praÅ¡ant parodyti bylas, tačiau jam jos parodytos nebuvo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jis nenagrinėtinas teisme.

Sutinkamai su LR CPK 22 str., civilinio proceso tvarka teismams nagrinėti priskirtini ginčai kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Ä®statymų numatytais atvejais gali bÅ«ti nustatyta privaloma iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka. Teismas taip pat nagrinėja byla ypatingosios teisenos tvarka ir kt. Atkreiptinas dėmesys, jog Civiliniame procese vyraujantis dispozityvumo principas reiÅ¡kia, jog tik Å¡alys turi teisę inicijuoti civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , jos nustato nagrinėjimo dalykÄ , paprastai pasirenka bylos nagrinėjimo tvarkÄ , bylos užbaigimo bÅ«dÄ , ieÅ¡kinio rūšį ir pan. (LR CPK 13 str.).

Laisvai disponuodamas procesinėmis teisėmis, asmuo manydamas, jog jo teisės galimai pažeistos turi teisę pasirinkti tokį civilinės teisės gynimo bÅ«dÄ ir reikÅ¡ti tokius reikalavimus, kurie jam atrodo tinkami bei pagrįsti. Todėl besikreipiančio asmens pareiga procesiniame dokumente nurodyti jo dalykÄ bei faktinį pagrindÄ . Procesinio dokumento dalykas – tai asmeniui, kuris manoma yra pažeidęs kito asmens teises pareikÅ¡tas materialusis teisinis reikalavimas (LR CPK 135 str. 1 d. 4 p.). Å iame reikalavime turi bÅ«ti nurodyta konkretus asmuo, kuris galimai pažeidė jo subjektines teises ar įstatymų saugomus interesus, taip pat aiÅ¡kiai suformuluojant ir patį reikalavimÄ , t.y. ko asmuo praÅ¡o teismo.

Procesinio dokumento pagrindas – faktinės aplinkybės, kuriomis asmuo grindžia materialųjį teisinį reikalavimÄ (LR CPK 135 str. 1 d. 2 p.). Å iuo atveju, iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio negalima spręsti kieno atžvilgiu jis yra reiÅ¡kiamas, t.y. kas pareiÅ¡kėjo manymu pažeidė jo subjektines teises ar įstatymų saugomus interesus, jame nėra nurodyta procesinio dokumento dalykas, tai asmeniui, kuris manoma yra pažeidęs kito asmens teises pareikÅ¡tas materialusis teisinis reikalavimas bei faktinis pagrindas, tai faktinės aplinkybės, kuriomis asmuo grindžia materialųjį teisinį reikalavimÄ .

IÅ¡ nurodyto tik galima numanyti, jog neaiÅ¡kumai kyla dėl vykdomųjų dokumentų pagrindu iÅ¡ieÅ¡komų pinigų sumų iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priverstinio proceso tvarka. Dėl ko pareiÅ¡kėjas, manydamas, jog jo teisės yra pažeistos, turėtų kreiptis antstolį atliekantį vykdymo veiksmus bei ginti savo teises ir teisėtus interesus įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatas, advokato padėjėjas, turintis jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje ir kt. (CPK 56 str. 1 d.).

Asmuo yra laisvas pasirinkti ar jam vesti bylÄ pačiam, ar per atstovÄ bei teisę pačiam pasirinkti atstovÄ (advokatÄ ), kuriam jis su advokatu sudaryta raÅ¡ytine atstovavimo sutartimi, paves savo įgalinimus procesiniams veiksmams atlikti. Atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjas neturėdamas pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, turi teisę kreiptis į savivaldos institucijÄ (savivaldybę) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo, kuriÄ esant nustatytoms sÄ lygoms pareiÅ¡kėjui suteikus, bylinėjimosi iÅ¡laidos yra iÅ¡ dalies arba visiÅ¡kai (priklausomai nuo teikiamos pagalbos apimties) apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad siekiant pasirÅ«pinti teisine pagalba turi teisę kreiptis į bet kurį Lietuvoje dirbantį advokatÄ , o nesant pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, kreiptis į savivaldos institucijÄ (savivaldybę) pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str. teismas,              nutaria: atsisakyti priimti J.

Å . 2015-03-17 pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ teismui kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas, siekdamas pasirÅ«pinti teisine pagalba, turi teisę kreiptis į bet kurį Lietuvoje dirbantį advokatÄ , o nesant pakankamai lėšų advokato teisinei pagalbai apmokėti, turi teisę kreiptis į savivaldos institucijÄ (savivaldybę) pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad Å¡ios nutarties priėmimas neužkerta kelio kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu įstatymų nustatyta tvarka.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Gustienė