8a9df3a8-ff5b-4083-a093-7fda931dde1f · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-827-2666/2019 Proceso Nr. 1-01-1-48752-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.4.2;2.3.6.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, nukentėjusiajai V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-01-20 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d.

– vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn., 2019m. balandžio 1d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis M. B. 2019 m. lapkričio 15d., 19 val., 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, ne mažiau tris kartus, kumščiu smogė Å¡eimos narei – sugyventinei V.

A. į kairį Å¡onÄ ties krÅ«tine bei sugriebęs už plaukų juos pešė, padarydamas poodines kraujosruvas krÅ«tinės kairėje pusėje, tuo nukentėjusiajai V. A. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ dienÄ jis buvo neblaivus. Neblaivi buvo ir jo sugyventinė V. A. . Vakare , jiedu susiginčijo . Ginčo metu jis nesusilaikė ir kumščiu sudavė sugyventinei. Dėl padaryto labai gailisi , su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė.

Planuoja toliau kartu gyventi. Nurodė, jog po pirmo karto, kai jis smurtavo, teismas atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau, bÅ«damas neblaivus, vėl nesusivaldė ir vėl smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę. Nukentėjusioji V. A. parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis. Kartu gyvena dveji metai. NurodytÄ dienÄ abu buvo neblaivÅ«s ir susiginčijo. Nei vienas nenorėjo nusileisti ir tuomet M. B. kumščiu jai sudavė. Å iuo metu jiedu susitaikė, planuoja toliau gyventi kartu. Lankys įvairius užsiėmimus, kad iÅ¡vengtų girtavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka IÅ¡ byloje esančio liudytojos A. A. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta paaiÅ¡kino, jog 2019m. lapkričio 15d., apie 19 val. 30 minučių jai paskambino dukra V. A. ir pasakė, kad jÄ sumušė sugyventinis M. B.. 2019-11-16 ryte dukrai atvykus pas jÄ , ji matė, kad V.

A. kairiame Å¡one , ties krÅ«tine buvo mėlynės. V. A. jai sakė, jog jos atsirado nuo M. B. suduotų smÅ«gių. (b.l.33-34). IÅ¡ byloje esančio liudytojo D. L. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu jis parodė , kad 2019-11-15 dirbo PK operatyvinės grupės sudėtyje. Apie 19 valandÄ gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu- (duomenys neskelbtini), namuose rado neblaiviÄ V. A., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu sugyventinis M. B. jai tris kartus kumščiu smogė į kairį Å¡onÄ , jai skaudėjo.

Moteris buvo apsiverkusi, susijaudinusi. (b.l. 36-37) Iš byloje esančios 2019-11-18 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G1346/2019(05) matyti, kad V. A. nustatytos poodinės krūtinės pusėje, sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekmėje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 30). Iš byloje esančio 2019-11-15pranešimo matyti, kad M. B. nustatytas 2,92 promilių girtumas (b.l. 6). Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo M.

B. kaltė, jog jis artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sužalojo sugyventinę V. A. ir tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas nukentėjusios sveikatÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , prisipažįsta kaltu , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, teistumas iÅ¡nykęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, seniÅ«no charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiniais gėrimais.

Kaltinamasis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas vertina ir nukentėjusiosios elgesį, kurį kartu girtavo su kaltinamuoju ir konfliktavo. Visa tai įvertinus , kaltinamajam M. B. už 2019-11-15 nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina bausmė- vieÅ¡ieji darbai . Dėl M. B. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės. Byloje nustatyta, jog M. B. tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė 2019m. kovo 22d., 17 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu , tyčia smogė kumščiu Å¡eimos narei – sugyventinei V.

A. į veidÄ , bei keletÄ kartų spyrė į nugarÄ , parversdamas jÄ ant grindų, padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiame skruoste ir juosmenyje, tuo nukentėjusiajai nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ . t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas 2019m. balandžio 1d., nuosprendžiu atleido M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukė (BK 38 str.).

Taigi byloje nustatyta, kad M. B. , atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai sprendimas atleisti M. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už 2019m. kovo 22d., padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ naikintinas ir jam skirtina bausmė ( BK 38 str. 4 d. ). IÅ¡ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamosios bylos Nr. 1-316-786/2019 m. ir Å¡ioje byloje priimto 2019 m. balandžio 1d. nuosprendžio matyti, kad M. B. tuomet buvo teisiamas pirmÄ kartÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę , kaltinamajam už 2019-03-22 nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina bausmė- vieÅ¡ieji darbai. Atsižvelgiant į tai , jog kaltinamasis smurtauja , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. (BK 67str., 2d., 9p., BK 72/2 str.) Vadovaujantis BK 64/1 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. B. paskirta bausmė mažintina 1/3 daliu, nes byla iÅ¡nagrinėta bylose atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, BPK 297 str., 301 – 303 str., n u s p r e n d ž i a: M. B. , pripažinti kaltu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui . Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019 m. balandžio 1 d. nuosprendžio sprendimÄ kuriuo M. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, panaikinti ir paskirti M.

B. vieÅ¡uosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1,3 ir 9 dalimis , paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant, ir M. B. paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64/1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalius ir M. B. paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65str., 66str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dienas nuo 2019-03-22 iki 2019-03-24 ir nuo 2019-11-15 iki 2019-11-17, kai jis buvo sulaikytas LR BPK 140 straipsnio tvarka. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Iki įsiteisės teismo nuosprendis M.

B. palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė