8a9dc41b-0b7b-44c7-9d49-028596c4ac3f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-648-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00461-2012-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.; 52.3. (S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 12 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Ieva Bukauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A., jo atstovei advokatei Kristinai Latožienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., nustatė: V. A. 2012 m. gegužės 23 d., apie 17 val. 00 min., Utenoje, Taikos g. 21, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,5 promilių (± 5 proc. promilių paklaida)) be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

V. A. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis iÅ¡ tiesų vairavo automobilį neblaivus, padarė kitus pažeidimus. Jis prieÅ¡ vairuodamas iÅ¡gėrė tik alaus. Tačiau dienÄ prieÅ¡ tai vartojo alkoholinius gėrimus. V. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 12-13), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 14), teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada ( b. l. 40 ).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V.

A. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d..Kaip matyti buvo inkriminuota, kad jis vairavo automobilį sunkaus girtumo laipsnio ( 2,77 promilės etilo alkoholio ). IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto, V. A. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam kaip nustatomas vidutinis girtumo laipsnis. .V. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus V. A. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 126 str. 4 d. jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtina – minimali bauda (ATPK 27 str., 302 str.).

IÅ¡ V. A. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria:             V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. V.

A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. A. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius