8a9dbc57-4e4e-4adf-8e65-6c3c6f15c4d7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4249-913/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00587-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.2.6.6.2.; 2.6.11.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V. ir E. V. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams E. V. ir E. V. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1110,14 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 24,60 Eur delspinigių ir 34,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intų pažymų matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2020-08-01 (11, 12 b. l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK )142 straipsnio 4 dalis) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ su atsakovų E. V. ir E. V. prievoliniai santykiai atsirado 2003-01-14 sudarytos Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (3 b. l. ).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams (8 b. l.), Å¡iluminę energijÄ , o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2019-02-01 iki 2020-05-31 susidarė 1110,14 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 24,60 Eur delspinigių (4 b. l.).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 1110,14 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 24,60 Eur delspinigių.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) (6 b. l.). Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 5,00 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma”, į. k. 154112751 iÅ¡ atsakovų E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1110,14 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų 14 centų) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 24,60 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai 60 centų) delspinigių.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” , į. k. 154112751, iÅ¡ atsakovų E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovai E. V. ir E. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių Å¡iluma“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Jolanta Gasparavičienė