8a9d5eb2-d3bb-404a-90ea-0e7f84c37596 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-5135-652/2015;teisminio proceso Nr. 2-13-3-04303-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė AB Lesto ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

U. 111,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-12-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-12-16. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: PVM sÄ skaita faktÅ«ra SRG Nr. 0010073, mokėjimo nurodymais, creditinfo informacija, bylų perdavimo aktu, kliento informacija apie elektros rodmenis. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ atsakovo priteistina susidariusi 111,02 Eur skola (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 18,48 bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį ir 3,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalies, 285 straipsnio 2 dalies, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 111,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB Lesto, įmonės kodas 302577612.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               A.

S.            Â