8a9cab3d-df9a-4a70-84c5-46ec92dff71c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4903-127/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43662-2014-7Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė TrinkÅ«nienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Z. ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir n u s t a t ė : Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 2014-04-29 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai bendrų vaikų nesusilaukė. I. I. Z. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad iki santuokos sudarymo bendravo su atsakovu apie Å¡eÅ¡is mėnesius, sutarė gerai, jautėsi laiminga. Kai atsakovas pasipirÅ¡o, ilgai nelaukus buvo įregistruota santuoka. KitÄ dienÄ po vestuvių atsakovas iÅ¡vyko į GruzijÄ tvarkyti dokumentų ir pradingo.

IeÅ¡kovė bandė skambinti sutuoktiniui, ieÅ¡koti jo per policijÄ , migracijos tarnybÄ , tačiau susisiekti vis nepavykdavo. Tik vienÄ kartÄ 2014 metų rugpjūčio mėnesį atsakovas paskambino telefonu, sakė, kad jis yra Lietuvoje, pasiÅ«lė pačiai apsispręsti dėl susiklosčiusios situacijos. IeÅ¡kovė mananti, kad atsakovas elgėsi nesÄ Å¾iningai jos atžvilgiu ir yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo. Bendras santuokinis gyvenimas nutrÅ«ko, jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, o buvimas formalioje santuokoje neturi prasmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinio I.

K. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes (b.l. 2-6, 26-29).A. I. K. procesiniai dokumentai buvo siunčiami paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tačiau jie grįžo neįteikti. Atsakovo asmens kodas nežinomas, todėl tikslinti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Gyventojų registro tarnyboje ar darbo vietÄ SODROJE teismas neturi galimybių. IeÅ¡kovė nepageidavo skirti atsakovui kuratoriaus, todėl teismas apie posėdžio laikÄ bei vietÄ pranešė I. K. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 74-75).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Teismas nustatė, kad sutuoktiniai beveik metus kartu negyvena, bendrai Å«kio netvarko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra. Å alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas I. K. yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, nes jau kitÄ dienÄ po vestuvių paliko sutuoktinę ir visiÅ¡kai nustojo ja rÅ«pintis. Sutuoktinis, žinodamas, kad I. Z. yra neįgali, privalėjo bÅ«ti lojalus, kantrus, teikti visokeriopÄ moralinę bei materialinę paramÄ . A. I. K. pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).       Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos turimos pavardės K. ir Z.(CK 3.69 str. 1 d.).Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.Sutuoktiniai turto ir skolų neturi.IÅ¡laikymo sau sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3. 72 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti ieÅ¡kovė nepraÅ¡o.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus dydžio, todėl nepriteisiamos (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).           Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 2014-04-29 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp I.

K. (a.k. nežinomas), gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Z. a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti.Pripažinti kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo I. K. (a.k. nežinomas), gim. 1967-02-02.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims pavardes K. ir Z..          Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacinetvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .             Teisėja                (paraÅ¡as)                                        JÅ«ratė TrinkÅ«nienė