8a9bd302-ff2a-4637-b19d-b9e7be6dbc19 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2549-892/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02124-2011-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      113.2; 117.1; 129.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Ž.

R. dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :Antstolė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko Ž. R. 547,84 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-111/2010 dėl 650 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. R.. Skola iÅ¡ieÅ¡kota visiÅ¡kai. Antstolė nurodė, kad pasiÅ«lė skolininkui sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per penkias dienas, tačiau jos sumokėtos nebuvo. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismui pateikta vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, jog antstolė priėmė vykdymui Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-111/2010 dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės naudai (v.b.l. 8, 11). Priėmus vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ buvo imtasi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų. 2011-04-26 patvarkymu antstolė užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ (v.b.l. 41). Antstolei atsirado teisė į vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ (LR CPK 610 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 p.). Antstolė įteikė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 43, 45-46). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų apmokėtos.

Antstolės paskaičiuotÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sudaro 547,84 Lt (v.b.l. 42), t.y. bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos – 60 Lt, vykdomosios iÅ¡laidos, susijusios su atskirų antstolio veiksmų atlikimu – 173 Lt, atlygis antstoliui – 200 Lt (pritaikius 1,29 vartotojų kainų indeksÄ , paminėtos iÅ¡laidos didinamos 114,84 Lt). Pažymėtina, kad antstolė į papildomų iÅ¡laidų, susijusių su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu sumÄ Ä¯traukė iÅ¡laidas už 8 patvarkymus, tačiau atsižvelgiant į CPK 756 str. nuostatas, jog iÅ¡ieÅ¡kotos sumos paskirstomos, kai yra keli iÅ¡ieÅ¡kotojai, tačiau vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas yra vienas, darytina iÅ¡vada, kad antstolė nepagrįstai į vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo ir mokestį už patvarkymÄ paskirstyti lėšas.

Be to, iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog korespondencija skolininkui anksčiau bÅ«davo įteikiama gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog iÅ¡laidos už patvarkymÄ UAB „Soreco“ buhalteriui dėl siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas įteikimo, paskaičiuotos nepagrįstai. Dėl Å¡ių priežasčių praÅ¡oma priteisti suma mažintina 12,90 Lt ((10 Lt x1,29)). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ skolininko Ž.

R. priteistina 534,94 Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 609, 610, 611 str., 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 593 str. 2d., 5 d. teismas             n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti antstolei Virginijai MeÅ¡kauskienei iÅ¡ skolininko Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 534,94 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 94 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0015/10/03158-1.

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Ieva Pluirienė