8a9b46ee-e256-4dba-8589-7c3869451455 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12696-214/ 2015 m.                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04116-2015-0                               Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1;3.1.7.3;3.1.7.7;2.5.1.5;2.5.1.3.6; (S) Kauno apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m lapkričio 13 d.,                                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,Sekretoriaujant Alvydei Gilevičienei, dalyvaujant  trečiajam asmeniui K.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lesto ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. Ž., tretieji asmenys L. V., K. V. dėl skolos priteisimo, ir nustatė:        IeÅ¡kovas  ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia elektros energijÄ butui esančiam Energetikų g.19-3, Kaunas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-11-02 iki 2015-04-02 pagal suvartotos elektros energijos skaitiklio duomenis, yra skolingas ieÅ¡kovui 317,47Eur; praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. Ž. 317,47 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaikė.             Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti ir apie posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du teismų informacinėje sistemoje Liteko.             Trečiasis asmuo K.

V. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko.             Trečiasis asmuo L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta.             Ieškinys tenkintinas.         Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-03 sprendimu priimtu už akių bei 2012-03-12 vykdomojo rašto duomenimis R. P. Ž. iškeldintas iš (duomenys neskelbtini) iš K. V. ir L. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio šio buto. Atsakovo skola byloje pagrįsta pateiktu Kliento apskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2010-11-02 iki 2015-04-02 duomenimis, pagal kuriuos matyti, kad (duomenys neskelbtini),suvartota elektros energija apskaičiuota pagal elektros energijos skaitiklio duomenis, kurie nurašyti 2015-05-15, ir užfiksuotas rodmuo 4095,00kWh.Įverinus atsakovo apmokėtus rodmenis: 1712,04kWh, susidarė skola už neapmokėtas 2382,96 kWh.

Skola už neapmokėtÄ suvartotÄ elektros energijÄ pagal tarifÄ 0,1332 Eur X 2382,96kWh=317,47Eur. 2012-05-02 antstolio S. U. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole konstatuota, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), jį pasitiko K. V. ir buvęs buto savininkas R. P. Ž., kuris atrakino buto duris, be kitų konstatuotų aplinkybių protokole nurodyta, kad buvo patikrinti bute skaitikliai, tame tarpe ir elektros energijos, ir užfiksuoti duomenys. Patikrinus skaitiklių parodymus R. P. Ž. perdavė raktus K.

V.. Esant iÅ¡tirtiems byloje įrodymams ir aplinkybėms, iÅ¡ kurių matyti, kad buto, kuriame susidariusi skola už elektros energijÄ , esančio (duomenys neskelbtini) raktus atsakovas trečiajam asmeniui perdavė 2012-05-02. Byloje įrodymų apie tai, kad anksčiau bÅ«tų tretieji asmenys Å¡ioje byloje ar kiti asmenys naudojęsi butu ir šiame bute tiekiama elektros energija byloje nepateikta, todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad skola už elektros energijÄ susidarė bute gyvenant atsakovui R.

P. Ž., kurio gyvenamoji vieta ir bylos nagrinėjimo metu Gyventojų registro duomenimis yra deklaruota (duomenys neskelbtini), t.y. bute, kuriame susidaręs įsiskolinimas už elektros energijÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis savo pareigas turi atlikti kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str.). Å iuo atveju atsakovas tinkamai nevykdė pareigos apmokėti už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ieÅ¡kovui įrodžius aplinkybes, kuriomis grindė savo reikalavimÄ (CPK 178 str.).

             Iš atsakovo ieškovui  taip pat priteistina 5 procentų palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.,6.210 str.).Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies. Iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas byloje žyminis mokestis 15 Eur ; valstybei 6,72 Eur teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu (CPK 93 str.1d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270  str. str., teismas nusprendė :             IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡Â atsakovo R. P. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),  ieÅ¡kovui AB LESTO i.k.302577612 esančiai Pulko g.5A Alytus, 317,47 Eur(tris Å¡imtus septyniolika eurų 47 ct) skolÄ už elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų; valstybei - 6,72 Eur (Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt du centus) teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Sigita Bružienė        Â