8a9b44d7-aad4-4482-8fe8-58d4e3a5cbd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. TS-91-1015/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. (T.) A., gimusio (duomenys neskelbtini) d., skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 59-197 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė:

T. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia – 2011 m. rugsėjo 12 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. kovo 12 d., 2/3 bausmės dalį atliks 2019 m. gegužės 12 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 1 dienai – 4 metais 5 mėnesiai 11 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi 2018 m. spalio 1 d. Komisijos posėdžio protokolu Nr. 58-36 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , 2018 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 59-197 nutarė netaikyti nuteistajam T.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Nuteistasis T. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros skyrimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad nuo nusikaltimo padarymo praėjo daugiau kaip 7 metai ir atlikdamas bausmę jis jokių naujų nusikaltimų nepadarė. Dėl ankstesnio padaryto nusikaltimo labai gailisi, yra nutraukęs visus peraityje buvusius nusikalstamus ryÅ¡ius. Per paskutiniuosius penkerius bausmės atlikimo metus buvo skatintas penkis kartus, visÄ laiko dirbo, mokėsi, įgijo dvi specialybes – staliaus ir siuvėjo, galiojančių nuobaudų neturi.

Nei karto nekonfliktavo su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais, 2017 m. sausio 31 d. buvo perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. 2018 m. kovo 22-26 dienomis buvo iÅ¡leistas atostogų į namus. Teigia, kad jis yra subrendęs, turintis tvirtus socialinius ryÅ¡ius žmogus, Å¡eimÄ ir du mažamečius vaikus, bendraujantis su mama, seserimis ir broliu bei jų Å¡eimomis, todėl praÅ¡o jį paleisti su intensyvia priežiÅ«ra. Nurodo, kad bÅ«damas laisvėje galėtų rÅ«pintis Å¡eima ir vaikų auklėjimu.

Taip pat bÅ«nant laisvėje jam bus lengviau iÅ¡spręsti finansinius įsipareigojimus, t.y. padengti priteistÄ ieÅ¡kinį. Gyvendamas laisvėje nei jis, nei jo artimieji neturėjo problemų su romų tautybės žmonėmis, kadangi gyveno kaimynystėje daugelį metų ir per tÄ laiko nekilo jokių konfliktų ar nesklandumų. Jis gerbia visus teismo priimtus sprendimus jo atžvilgiu, pasižada ateityje nenusikalsti, gyventi dorai, laikytis įstatymų ir moralės normų, sÄ Å¾iningai dirbti. Pasižada lankyti AA grupę, konsultuotis su psichologu bei susirasti darbÄ .

Taigi įvertinus visus minėtame praÅ¡yme nurodytus argumentus, tai, kad prie praÅ¡ymo pridėtas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 59-197, kuriuo nutarta netaikyti T. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, jam sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra, spręstina, kad T. A., nesutikdamas su minėtu nutarimu netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, skundžia minėtÄ nutarimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė.

Nuteistojo T. A. skundas atmestinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, pirmiausia konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2, 3 dalyse numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal aptartÄ teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas). Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis T. A. Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstomas pirmÄ kartÄ . IÅ¡ svarstymo medžiagos matyti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu kriminalinį elgesį palaikančių bei diskriminacinių nuostatų nereiÅ¡kia. Jis dalyvavo: „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, nuo 2018 m. liepos 23 d. lankosi kassavaitiniuose AA susitikimuose.

Nuteistojo teigimu, iki įkalinimo jis dirbo statybose pagal individualios veiklos patentÄ , tačiau tai truko apie 3 mėnesius, tai yra visas oficialus nuteistojo darbo stažas. Ä®kalinimo metu nuo 2014 metų dirba kirpėju. Taip pat nuteistasis teigia, kad darbo nebijo ir nori iÅ¡laikyti savo Å¡eimÄ . Iki įkalinimo, T. A. baigė 7 klases, įkalinimo įstaigoje pabaigė dar dvi, tai yra iÅ¡ viso yra baigęs 9 klasės, taip pat įgijo siuvinių gamintojo kvalifikacijÄ . Pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus T.

A. Å¡iuo metu yra skolingas 23 678,51 Eur, iÅ¡ jo darbo užmokesčio yra iÅ¡skaičiuota 672,67 Eur. T. A. palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su mama, seserimi ir sugyventine, su kuria turi du mažamečius vaikus. Jis yra lankomas pasimatymų metu, bendrauja telefonu su artimaisiais. Už gerÄ elgesį nuteistasis 2017 m. sausio 31 d. buvo perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, o 2018 m. kovo 22 d. jam buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus atostogų metų. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., pas sugyventinę.

IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2018-06-27 gautame atsakyme Nr. 8-5767 dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo matyti, kad T. A. galės gyventi adresu (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., pas sugyventinę ir yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nurodytos aplinkybės, be abejonės, teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Kita vertus, iÅ¡ nuteistojo asmens bylos taipogi matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus. Amžius pirmo teistumo metu 20 m.

BÅ«dingas nusikaltimų modelis-vagystės. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis pripažįsta. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka penktÄ kartÄ . Ankščiau du kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, vienÄ kartÄ sÄ lygas pažeidė - padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . T. A. nusikaltimams bÅ«dingas modelis – vagystės, tačiau paskutinis nusikaltimas sunkesnis už ankstesnius, nužudymÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Pats nuteistasis neigia, jog alkoholio vartojimas laisvėje buvo probleminis, alkoholį vartojęs retai ir saikingai.

Bausmės atlikimo laikotarpiu alkoholio vartojimo atvejai nefiksuoti. T. A. vidaus tvarkos taisykles buvo pažeidęs septynis kartus: 2013-02-01 už nurodymų nevykdymÄ jam skirtas papeikimas; 2013-03-26 už panaudotÄ smurtÄ kito nuteistojo atžvilgiu - 8 mėn. drausmės gr.; 2013-05-07 už cigarečių skolinimÄ kitam nuteistajam - 5 paros BI; 2013-10-09 už nurodymų nevykdymÄ - 10 parų KTP izoliacija; 2013-10-17 už nurodymų nevykdymÄ - 15 parų BI; 2013-11-08 už nurodymų nevykdymÄ - 15 parų BI; 2013-11-25 už nurodymų nevykdymÄ - 5 parų BI.

Visi pažeidimai buvo padaryti 2013 metais ir Å¡iuo metu T. A. galiojančių nuobaudų neturi. Už gerÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu, nuteistasis buvo skatintas penkis kartus (2014-06-27 jam panaikinta nuobauda ankščiau laiko; 2015-07-07 skirtas papildomas ilgalaikis pasimatymas; 2016-04-14 skirtas papildomas ilgalaikis pasimatymas; 2017-01-31 nuteistasis perkeltas į lengvÄ jÄ grupę; 2018-03-22 skirta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus atostogų metu). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 82 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro - 40 balų (sumažinti nėra galimybės), dinaminiai veiksniai - 42 balai (yra galimybė mažinti).

Taigi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 82 balai, artima aukÅ¡tai rizikai (100-168 balai) ir yra pakankamai didelės galimybės Å¡iÄ rizikÄ sumažinti (dinaminiai veiksniai yra net 42 balai). Be to, iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pokalbio su nuteistuoju metu iÅ¡ryÅ¡kėja diskriminacinės prielaidos romų tautybės asmenims. Nusikaltimo auka taip pat buvo romas. Pats teisės pažeidėjas neigia turintis diskriminacinių nuostatų, tvirtina, jog nusikaltimo motyvas nebuvo asmens priklausymas etninei grupei, tačiau pokalbio metu minėjo, jog:

„yra ir normalių čigonų, bet ne tie EiÅ¡iÅ¡kėse“. Nuteistasis pripažino, kad ir prieÅ¡ tai kelis kartus yra smurtavęs prieÅ¡ romus, esÄ Å¡ie jį provokuodavo, netinkamai elgdavosi. Taip pat nuteistojo mastymas stokoja lankstumo, jis ne visada geba įvertinti ankstesnį patyrimÄ , todėl yra linkęs kartoti tas pačias klaidas. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Taigi esminė aplinkybė, nusprendžiant, ar galimas nuteistojo lygtinis pažeidimas – manymas, kad asmuo lygtinio paleidimo laikotarpiu, bÅ«damas neizoliuotas, laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ - 82 balus, kuri yra pakankamai aukÅ¡ta ir didelę galimybę jÄ mažinti, teistumų skaičių, ganėtinai ženkliÄ neatliktÄ bausmės dalį, nusikaltimų modelį, penktÄ kartÄ atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę bei du kartus taikytÄ lygtinį paleidimÄ , kurio vieno sÄ lygas jis pažeidė, padarydamas naujÄ nusikaltimÄ , sunkėjančius nusikaltimus, gyvenimo stilių iki bausmės vykdymo - kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su nusikalstamumu, polinkį kartoti tas pačias klaidas, interviu metu iÅ¡ryÅ¡kėjusias diskriminacines prielaidas romų tautybės asmenims, iÅ¡silavinimo ir oficialios darbinės patirties stokÄ (nors faktas, kad jis pakankamai ilgÄ laikÄ atlikdamas bausmę dirba, sutiktina, tikrai vertintinas teigiamai), teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi sutiktina su Komisijos iÅ¡vada, jog minėtos aplinkybės nėra pakankamos Å¡iuo atveju daryti iÅ¡vadÄ , jog, bÅ«damas laisvėje, jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tokį sprendimÄ teismas priima atsižvelgęs ir į tai, kad, kaip minėta, yra duomenų apie piktnaudžiavimÄ psichikÄ veikiančiomis medžiagomis (iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo), smurtinį nusikaltimÄ (nužudymÄ ) jis padarė bÅ«tent bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Taigi Å¡iuo aspektu itin reikÅ¡mingas, teismo vertinimu, jo požiÅ«ris į psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ ir jo elgesys Å¡ioje srityje. Minėta, kad nuteistasis nuo 2018 m. liepos 23 d. lankosi kassavaitiniuose AA susitikimuose, kas, be abejo, vertintina teigiamai, vis dėlto minėtų užsiėmimų lankymas tik nuo 2018 m. liepos 23 d. (t. y. gana trumpÄ laikotarpį), teismo nuomone, dar nėra pakankamas daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡is rizikos veiksnys yra pakankamai sumažintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo T. A. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 59-197 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė