Legislator Case Law & Legislation
8a9b1e2b-6d9a-4875-9df4-82981e30fdac AI generated

8a9b1e2b-6d9a-4875-9df4-82981e30fdac · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8a9b1e2b-6d9a-4875-9df4-82981e30fdac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. rugsėjo 21 d. 17.30 val.

Legislator headnote

AI generated

8a9b1e2b-6d9a-4875-9df4-82981e30fdac · Mažeikių rajono apylinkės teismas: prisipažino padaręs protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. R. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. rugsėjo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1992987-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; policijos pareigÅ«nų R. Å važienės ir A. Vaičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. rugsėjo 21 d. 17.30 val.

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK patalpose, apklausos kambaryje, esančiose Mažeikių m. Gamyklos g.36, vartojo necenzÅ«rinius žodžius TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS OVP specialistės R. Å važienės atžvilgiu, taip įžeidė policijos pareigÅ«nės garbę bei orumÄ bei nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.R.

S. prisipažino padaręs protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. R. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. rugsėjo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1992987-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; policijos pareigÅ«nų R. Å važienės ir A. Vaičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina piniginė bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             R.

S. pripažinti padarius LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                      Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

           Teisėja              Violeta Erlickienė