893fdc4d-9610-4aa7-aa89-2abcf32ebe87 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-278-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54048-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: P. A. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Nustatyta, jog P. A. 2018 m. gruodžio 13 d., apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-me kilometre, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ - kraujyje nustatyta mažiausia 2,01 promilės etilo alkoholio koncentracija.

P. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog iki 2018 m. gruodžio 13 d., 4.00 val., vartojo alkoholinius gėrimus. DienÄ alkoholio nevartojo. 2018 m. gruodžio 13 d., apie 16.00 val., paskambino draugai ir paprašė juos parvežti iÅ¡ Kalvarijos m. Nors buvo „pagiriotas“, tačiau draugus parvežti sutiko. Automobiliu „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Kalvarijos m. Pasiėmęs draugus, važiavo link namų.

BÅ«nant netoli pasienio, draugai pasiÅ«lė nuvažiuoti į LenkijÄ , nusipirkti alaus. Sutiko ir kažkur apie 15.15 val. jį sustabdė pasienio policijos pareigÅ«nai. Alkotesteriu buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas ir buvo nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo (b. l. 53–54, 63). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. L. N. A. parodė, kad jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) daugiausiai naudojasi jo sÅ«nus P. A.. 2018 m. gruodžio 13 d., prieÅ¡ pietus, tikslaus laiko neprisimena, kalbantis su sÅ«numi nepastebėjo, kad yra neblaivus.

SÅ«nus sakė, kad jam reikalingas automobilis ir juo iÅ¡važiavo, tačiau kur nežino. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad sÅ«nus Povilas buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį. Jeigu bÅ«tų įtaręs, kad sÅ«nus buvo neblaivus, ar bÅ«tų ketinęs vartoti alkoholį, tikrai automobilio jam nebÅ«tų davęs (b. l. 37). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto leitenanto A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 13 d., nuo 09.00 val. iki 20.00 val., vykdė bendrÄ tarnybÄ su Lenkijos Respublikos R.

K. pareigÅ«nu vyresniuoju seržantu R. W.. Apie 16.45 val. iÅ¡ užkardos budėtojo gavo nurodymÄ , kad reikalinga sustabdyti automobilį „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį galimai vairuoja neblaivus asmuo. 17.15 val. minėtÄ automobilį sustabdė kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-ajame kilometre, kurį vairavo P. A. (b. l. 24). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėtas P. A. vairuotas automobilis „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96 kilometre.

Apžiūros metu paimti objektai:

1. automobilis;

2. registracijos liudijimas Nr. H920194;

3. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01264336 (b. l. 10–16). Neblaivumo (girtumo) nustatymo akte užfiksuota, kad P. A., 2018 m. gruodžio 13 d., 17.28 val., nustatytas 2,32 promilės neblaivumas (b. l. 27). Valstybinės teismo tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 12455/2018(01) konstatuota, kad P. A. kraujyje nustatyta mažiausia 2,01 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 34). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismo vertinimu, P. A. kaltė padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog P. A. 2018 m. gruodžio 13 d., apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ kraujyje nustatyta mažiausia 2,01 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 65–67). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikos neteistas, tačiau teistas Å vedijoje už vairavimÄ neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (b. l. 43–44), baustas administracine tvarka (b. l. 45–47), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 48–49), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. P. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi automobiliu „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančios registracijos liudijimo kopijos matyti, kad minėtas automobilis priklauso N. A..

Jis parodė, kad jeigu būtų įtaręs, kad sūnus buvo neblaivus, ar būtų ketinęs vartoti alkoholį, tikrai automobilio jam nebūtų davęs (b. l. 37). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, automobilis nekonfiskuojamas, iš P. A. išieškoma vidutinę automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 355 Eur (be PVM) kuri nustatyta VšĮ „Emprekis“ (b. l. 23). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones vidurkyje numatytam terminui (galimas uždraudimas nuo 1 iki 3 metų).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: P. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. P. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jai naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. A. konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinę vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y., 1 355 Eur (be PVM) (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir P. A. vairuotojo pažymėjimÄ , esantį byloje, perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Audi A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. H920194, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti pakvitavimu grÄ Å¾intus savininkui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Krušinys