893fcbcd-a796-4f70-b5b2-ce208d4f9d38 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-658-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00427-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.5.; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. vasario 15 d. apie 03.50 val., Kaune, Baltų pr., ties 41B namu, M. Š., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, pavartojęs alkoholinių gėrimų (nustatytas 0,52 promilių girtumas), bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti.

Administracinio nusižengimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad nežinojo, jog negalima nuo policijos bėgti (b. l. 2).

Teisės pažeidimų faktÄ ir M. Å . kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas bei iÅ¡ jame esančio M. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad nežinojo, jog negalima nuo policijos bėgti (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. Å . 2020 m. vasario 15 d. 04.26 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).

Byloje surinkti M. Š. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. Š. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7); asmens duomenys (b. l. 8); informacijos apie asmenį duomenys (b. l. 8-9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š. 2020 m. vasario 15 d., apie 03.50 val., vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,52 promilių girtumas), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus. Be to, M. Š. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimas sustoti ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

M. Å . nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebuvo baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. Å . skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose – minimalios baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, – 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje,– 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110819289.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė