893fac03-19de-4f68-9dc7-db12907eaf77 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr 1-85-128/2011                                                                                           1-83-00135-2011-6                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.;                                                                                           1.1.8.7.9.;1.2.19.3.;2.10.1.4.;ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-05-06Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė ,išnagrinėjusi Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės I.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00135-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr.83-1-00135-11 medžiaga, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis vieÅ¡uosius darbus RokiÅ¡kio kraÅ¡to muziejuje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 3 d.                 nustatė:     V.

S. 2011 m. balandžio 15d. apie 20.20 val. policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia"valst. nr. (duomenys neskelbtini) ,važiuojant (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ , praÅ¡ydamas neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., protokolo, davė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniajam patruliui M. S. ir patruliui V.

K. 100 litų dydžio kyšį, padėdamas 100 litų banknotÄ Nr.AC2936422 prie tarnybinio automobilio pavarų (bėgių) perjungimo svirties.Kaltinimas V. S. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK227 str. 3 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:       Kaltinamasis V. S., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad pateiktÄ Ä¯tarimÄ suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Dėl pareikÅ¡to įtarimo gali paaiÅ¡kinti, kad 2011-04-15 d.,apie 19.30 vai., ėjo J. B. gatve, RokiÅ¡kio mieste, buvo girtas, nes tÄ vakarÄ â€žprisirašė" priesavo darbo kolektyvo.

TÄ vakarÄ gėrė degtinę iÅ¡gėrė 0.7 ltr. talpos degtinės butelį. Ėjo namo , įTaikos gatvę. Ėjo vienas. Gali bÅ«ti, kad eidamas svirduliavo, nes kaip minėjo, buvo stipriaiiÅ¡gėręs. Tiksliai neprisimena, kaip prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, bet žino, jog pÅ«tė į alkotesterį,o tada vėl nieko neprisimena. Piniginėje turėjo pinigų, kokiomis tiksliai kupiÅ«romis pasakytinegali, galėjo siÅ«lyti policijos pareigÅ«nams kyšį, kad nevežtų į policijos komisariatÄ .

NuoÅ¡irdžiaidėl to gailisi. Kaip vėliau sužinojo jam buvo nustatytas 4.28 prom. girtumo laipsnis, (b. 1. 24 ).      Liudytojas M. S. parodė, kad 2011-04-15 d. dirbo kartu su Panevėžioapskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkosskyriaus patruliu V. K.. TarnybÄ pradėjo nuo 2011-04-15 d. nuo 16.00 vai. baigė 2011-04-16 04.00 vai. . Tarnybos metu, apie 19.45 vai, vieÅ¡oje vietoje, J. B. g., RokiÅ¡kio m., prieRokiÅ¡kio Senamiesčio pradinės mokyklos, pastebėjo svirduliuojantį jaunuolį.

IÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinioautomobilio ir priėjo prie jo, nes jo drabužiai buvo iÅ¡sipeÅ¡ioję, vos.paėjo, svirduliavo, sklidoalkoholio kvapas t.y. jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino sugyvenimo visuomenėje beielgesio principais ir normomis. Jaunuolį patikrino alkotesteriu buvo nustatytas sunkus girtumolaipsnis (4,27 promilių). Paprašė pateikti asmens dokumentÄ , minėtam jaunuoliai pateikus asmenstapatybės kortelę, paaiÅ¡kėjo, kad jis yra V. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Kadangi V. S. savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumÄ irvisuomeninę dorovę, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui nutarė jį pristatyti į Panevėžioapksr. VPK RokiÅ¡kio r. PK. Važiuojant į policijos komisariatÄ Respublikos gatve, RokiÅ¡kio m.,tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. S. pradėjojų praÅ¡yti, kad nebÅ«tų forminamas pažeidimas ir už tai pasiÅ«lė 100 litų. V. S. jis irpatrulis V. K. įspėjo, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis ir toliau prašėneforminti pažeidimo ir prie pavarų (bėgių) perjungimo svirties padėjo 100 litų kupiÅ«rÄ .

Apie tai,kad asmuo davė kyšį informavo Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK Operatyvaus valdymo dalį.(b.l. 17-18 ).Liudytojas V. K. davė analogiškus parodymus kaip M. S. (b. 1.19-20 ).       2011-04-15 įvykio vietos protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Rokiškiom., Pramonės g. 9 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijoskomisariato kieme esantis policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia" valstybinis numeris(duomenys neskelbtini).

Automobilis pažymėtas skiriamaisiais policijos ženklais: užraÅ¡ais, specialiais Å¡viesos ir garso signalais. ApžiÅ«rint minėto automobilio vidų (jo salone) prie pavarų (bėgių) perjungimo svirties yra 100 litų vertės banknotas, kurio numeris AC2936422. (b. 1. 4-6).2011-04-20 apžiÅ«ros protokolu kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rint popierinės kupiÅ«rosbanknotÄ nustatyta, kad 100 litų vertės banknotų yra 1 (vienas) vienetas, jo numeris: AC2936422(žr.fotonr. 1). (b.l. 7-8).       Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

S. nustatytas girtumas 4.27 promilės (b.l. 14).Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų,pagrindžiančių kaltinimÄ V. S. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LRBK 227 str. 3 d.       Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V. S. gali bÅ«ti skiriama bauda. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. V. S. skirti 4 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio baudÄ . Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudÄ sumažinti ir iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, (b.l. 44 )        Kaltinamojo V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jisprisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė -nusikalstamÄ veikÄ padarė ,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis charakterizuojamas patenkinamai, yra baustas du kartus administracine tvarka, todėl siÅ«lomas prokurorės baudos dydis yra tinkamas.Pagal suraÅ¡ytÄ 2011-04-27 nutarimÄ daiktiniai įrodymai- 100 litų kupiÅ«ra Nr. AC2936422 įneÅ¡ta į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sÄ skaitÄ , kvito serija VPK Nr. 176. (b. 1. 9;10;11) konfiskuotina į valstybės pajamas.(BK 72 str.2d2p)Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR BPK 420 str.1d1p.,421 str. teismas                                       nusprendė:      V.

S. pripažinti kaltu pagal BK 227 str.3d ir skirti jam 4 MGL , t.y. 520 lt dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėn.        KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - 100 litų kupiÅ«rÄ konfiskuoti į valstybės pajamas.(BK 72 str.2d2p)IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu , per 14d. nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                        Nijolė Bražiūnienė