Legislator Case Law & Legislation
893f5f4e-2367-49f8-afcc-2e733d454950 AI generated

893f5f4e-2367-49f8-afcc-2e733d454950 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 893f5f4e-2367-49f8-afcc-2e733d454950
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Baudžiamoji byla Nr. 1-6-722/2013                                                                                                   Proceso Nr. 1-61-1-00987-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1; 2.1.15.1.1;2.1.15.3.3.2; (S) 2.3.6.4.5 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.  birželio 11 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, vertėjai Marinai Sidorovič, kaltinamajam S. A., advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiajam A.

Legislator headnote

AI generated

893f5f4e-2367-49f8-afcc-2e733d454950 · Jonavos rajono apylinkės teismas: parodė, kad buvo neblaivus, eidamas pro barÄ , pamatė ant praėjimo stovintį automobilį, jis kažkÄ pasakė, kad jie ne vietoje stovi, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo dviese, jie buvo su gobtuvais ant galvų. Jis ėjo nuo jų. Pajuto smÅ«gius iÅ¡ už nugaros, sudavė į veidÄ , į Å¡onus, nuo smÅ«gių jis pargriuvo, jam spyrė gulinčiam kelis kartus. Po to šie vyrai iÅ¡važiavo. Atsikėlęs pasigedo savo rankinės, kurioje buvo akiniai, mobilaus ryÅ¡io telefonu „NOKIA", 140 litų, parduotuvių nuolaidų kortelėmis, SEB banko kortele, raktu. Viso jam buvo padaryta 420 Lt turtinė žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Baudžiamoji byla Nr. 1-6-722/2013                                                                                                   Proceso Nr. 1-61-1-00987-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3.1; 2.1.15.1.1;2.1.15.3.3.2; (S) 2.3.6.4.5 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.  birželio 11 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, vertėjai Marinai Sidorovič, kaltinamajam S. A., advokatei Ingridai Maldeikienei, nukentėjusiajam A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Grozne, Čečėnijoje, Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamosios vietos LR nedeklaravęs, iki suėmimo gyveno Suomijos Respublikoje, teistas 2009-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn., įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , skiriant 30 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2010-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir S. A. pasiųstas atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 180 str. 1d., ir     n u s t a t ė:

             S. A. 2009-10-19 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) prie baro „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo fizinį smurtÄ A. B. atžvilgiu, t.y. vienÄ kartÄ koja spyrė A. B. į petį, alkÅ«ne sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pastarajam nugriuvus, koja kelis kartus spyrė nukentėjusiajam į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarė nukentėjusiajam A. B. veido sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį poodine kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke, tai yra padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir taip atėmęs A.

B. galimybę prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ , A. B. priklausantį turtÄ : 60 litų vertės rankinę su joje buvusiais 120 litų vertės akiniais, 100 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonu „NOKIA", 140 litų, 2 litų vertės „TELELOTO" bilietu, 7 litų vertės raktu, beverte AB SEB Vilniaus banko kortele, iÅ¡duota A. B. vardu, parduotuvių „MAXIMA" ir „IKI" bevertėmis nuolaidų kortelėmis, tuo padarė A. B. 429 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis S. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.Kaltinamasis teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad tvirtina visus savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Sumušė nepažįstamÄ vyrÄ , iÅ¡ vyro pagrobė rankinę.

Rankinėje buvo akiniai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas, 140 litų, raktas, kažkokios kortelės. Sau pasiėmė telefonÄ ir pinigus, kitus daiktus iÅ¡metė. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs penkis butelius alaus, jei bÅ«tų blaivus, nusikaltimo nepadarytų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Civilinį ieÅ¡kinį ir ekstradicijos iÅ¡laidas pripažįsta, pinigų atlyginti neturi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.2010-04-14 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir schema prie jo nustatyta, kad S. A. parodė vietÄ , kurioje jis 2009-10-19 apie 17.30 val. sumušė ir apiplėšė vyrÄ (b.1.64-66).Nukentėjusysis A.

B. parodė, kad buvo neblaivus, eidamas pro barÄ , pamatė ant praėjimo stovintį automobilį, jis kažkÄ pasakė, kad jie ne vietoje stovi, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo dviese, jie buvo su gobtuvais ant galvų. Jis ėjo nuo jų. Pajuto smÅ«gius iÅ¡ už nugaros, sudavė į veidÄ , į Å¡onus, nuo smÅ«gių jis pargriuvo, jam spyrė gulinčiam kelis kartus. Po to šie vyrai iÅ¡važiavo. Atsikėlęs pasigedo savo rankinės, kurioje buvo akiniai, mobilaus ryÅ¡io telefonu „NOKIA", 140 litų, parduotuvių nuolaidų kortelėmis, SEB banko kortele, raktu. Viso jam buvo padaryta 420 Lt turtinė žala.

Telefonas jam grÄ Å¾intas, todėl reiÅ¡kia 329 litų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.Liudytojo S. A. parodymais, kurie teisiamajame posėdyje perskaityti BPK 276 str. 1d. 1p. tvarka liudytojui nedalyvaujant teisiamajame posėdyje dėl svarbių priežasčių - jis iÅ¡vyko nuolat gyventi iÅ¡ LR į ČečėnijÄ , nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 3220" galėjo namo atneÅ¡ti jo sÅ«nus S., kuris telefonais keičiasi su draugais ( 1t., b.1.31).M.

Romerio universiteto teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 3532/09 (02) nustatyta, kad A. B. konstatuotas veido sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs poodine kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. A. B. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( 1t., b.1.26).2009-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( 1t., b.l. 13-16).2010-02-03 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 3220, paimtas daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ S. A., kuris grÄ Å¾intas A.

B. ( 1t., b.1.32-34).Ikiteisminio tyrimo metu S. A. veika pagal BK 180 str. 1d. buvo kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , užvaldė svetimÄ turtÄ .Dėl civilinio ieÅ¡kinio Nukentėjusysis reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl 329 Lt turtinės žalos atlyginimo ( b.l. 20). IeÅ¡kinį kaltinamasis pripažįsta. Turtinė žala atsiranda netekus turto (CK 6.249 str.1d.). Turtas užvaldytas tiesiogine tyčia, A. B. neteko turto dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų.

Atlyginami tie nuostoliai, kurie susiję tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu su nustatytais neteisėtais veiksmais ( CK 6. 247 str.). Todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ kaltinamojo S. A. nukentėjusiajam A. B. priteistina 329 Lt turtinės žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1 d.). Dėl S. A. asmenybės, bausmės skyrimo Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į S. A. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ( apysunkis nusikaltimas - BK 11 str. 4d.), į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir savanaudiÅ¡kus tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ ( baigtas tyčinis nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.).

S. A. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo girtumÄ nusikalstamos veikos padarymo metu patvirtinančių įrodymų byloje nėra, jis pripažino, kad nusikalstamos veikos padarymu metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamajame akte sunkinančios atsakomybę aplinkybės nenurodytos, todėl teismas negali sunkinti kaltinamoj padėties ir pripažinti jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. S. A. teistas 2009-10-12 ( 1t., b.l. 73, 76-79), baustas administracine tvarka ( 1t., b.l. 80), nesigydė psichiatrijos ligoninėje, konsultacijų kabinete nesilankė ( 1t., b.l. 83). 2010-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi S. A. pasiųstas į pataisos namus atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal 2009-10-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį.

S. A. nuteistas 2009-10-12, tačiau 2009-10-12 nuosprendžiui neįsiteisėjus, 2009-10-19 vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , todėl bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnį. S. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes kitomis bausmėmis negalima pasiekti BK 41 str. 2d. numatytos bausmės paskirties, bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, antrÄ kartÄ bausmės vykdymo atidėti nėra pagrindo.          Pagal 2011-02-11 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotÄ Europos AreÅ¡to orderį (1t., b.l. 161-165), S. A. 2013-03-19 sulaikytas Suomijos Respublikoje ( 2 t., b.l. 4 ), suimtas, 2013-05-22  pargabentas į LietuvÄ (2 t., b.l. 14). Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, bÅ«tas sulaikyme ir suėmime Suomijoje nuo 2013-03-19 iki perdavimo Lietuvai 2013-05-22 ( LR BK 66 str.). Dėl S. A. pargabenimo į LietuvÄ Policijos Departamentas prie LR VRM patyrė 3660 Lt iÅ¡laidų. 3660,00 Lt ekstradicijos iÅ¡laidos įrodytos 2013-05-17 LR Generalinio Komisaro įsakymu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis Nr.KPK0000244, VES Nr.743418, mokėjimo paraiÅ¡komis ( 2t., b.l. 20-27). 3660,00 Lt ekstradicijos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo S. A. priteistinos Policijos Departamentui prie LR VRM ( LR BPK 103str. 1d. 6p., 104str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str.,  297-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu.Pagal BK 63 str. 1, 4d., prie 2009-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę S. A. paskirti 2 ( dvejus ) metus ir 10 ( deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 m. birželio 11 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ Â sulaikyme ir suėmime Suomijos Respublikoje nuo 2013-03-19 iki perdavimo Lietuvos Respublikai 2013-05-22. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį 2009-10-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ( BK 63 str. 9d.). KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , paskirtÄ 2010-06-30 teismo nutartimi ( terminas nenustatytas), panaikinti.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. A. kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡ kaltinamojo S. A.,a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A.

B. priteisti 329 Lt ( tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti Policijos Departamentui prie LR VRM iÅ¡ S. A., a.k(duomenys neskelbtini) 3660,00 Lt ( tris tÅ«kstančius šeÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ) ekstradicijos iÅ¡laidų ( mokėti į Policijos departamento prie LR VRM atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT047044060007821039 AB SEB banke). Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Lidija Deksnienė