893eeafc-dbd2-48de-b685-87c063ac37de · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. e2A-404-538/2015             (Proceso Nr. 2-06-3-03615-2014-3)             Procesinio sprendimo kategorijos:         99.11; 121.18 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 10 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Erinijos Kazlauskienės, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klasana“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A.

R. IÄ® ir UAB „Klasana“ ieÅ¡kinius atsakovui A. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų,n u s t a t ė :                          Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-02 nutartimi nutarė A. R. apeliacinį skundÄ atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-11 sprendimÄ pakeisti paÅ¡alinant iÅ¡ teismo sprendimo rezoliucinės dalies „iÅ¡keldinti ir kitus asmenis“, kitÄ teismo sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .IeÅ¡kovė UAB „Klasana“ 2015-04-22 pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ , nes apeliacinės instancijos teismas neiÅ¡sprendė ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo apeliacinės instancijos teisme.

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Klasana“ iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 200 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinė instancijos teisme, tačiau 2015-04-02 Klaipėdos apygardos teismas nutartyje bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovei klausimo neiÅ¡sprendė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 200 eurų advokato iÅ¡laidų už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ (CPK 93 straipsnio 1, 5 dalys, 277 straipsnio1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :

            priimti papildomÄ nutartį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovei UAB „Klasana“ 200 eurų advokato iÅ¡laidų už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ .          Kolegijos pirmininkas                                                    Almantas Padvelskis Kolegijos teisėjai                                                    Marius Dobrovolskis                                                                  Erinija Kazlauskienė