893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios B. A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo, nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡Ä vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmÄ. NurodÄ, kad dÄl teistumo negali grįžti į ankstesnÄ darbovietÄ UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.
Legislator headnote
AI generated893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355 · Utenos apylinkÄs teismas: A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo, nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡Ä vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmÄ. NurodÄ, kad dÄl teistumo negali grįžti į ankstesnÄ darbovietÄ UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Byla Nr. T-30-373/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01681-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13
(S)
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužÄs 15 d.
Utena
Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja Laima DumskienÄ,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,
dalyvaujant nuteistajai B. A., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios B. A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo,
n u s t a t Ä:
nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡Ä vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmÄ. NurodÄ, kad dÄl teistumo negali grįžti į ankstesnÄ darbovietÄ UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.
Prašymas tenkinamas.
B. A. Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, nuteista pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvÄs apribojimu Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant laisvÄs apribojimo laikotarpiu tÄsti darbÄ , atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .
B. A. nuteista už tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ .
BK 97 straipsnio 1 dalis nustato, kad turinÄiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisÄjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ , laikomi turinÄiais teistumÄ bausmÄs atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmÄs atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suÄjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .
B. A. 2021 m. balandžio 28 d. iÅ¡braukta iÅ¡ Probuojamųjų asmenų duomenų registro (b. l. 9), todÄl pusÄ teistumo termino suÄjo 2022 m. spalio 28 d.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas B. A. panaikinti teistumÄ . Per šį laikotarpį B. A. nepadarÄ naujų nusikalstamų veikų, jos atžvilgiu nÄra pradÄtų ikiteisminių tyrimų (b. l. 23-24), bausta administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo (b. l. 13). Atlikdama bausmÄ ir po bausmÄs atlikimo nuteistoji dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), A. M. firmoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16), Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 17). Buvusiose darbovietÄse UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dÄl jos elgesio nÄra gavusi (b. l. 18, 19, 20, 21). B. A. nurodÄ, jog UAB (duomenys neskelbtini) sutinka priimti jÄ Ä¯ darbÄ Ä¯ apsaugos darbuotojos pareigas, kuriose anksÄiau dirbo, taÄiau dÄl teistumo negali grįžti į ankstesnÄ darbovietÄ, nes darbui yra reikalingi specialÅ«s leidimai.
IÅ¡dÄstytos nuteistÄ jÄ charakterizuojanÄios aplinkybÄs leidžia manyti, kad ji po bausmÄs atlikimo pasitaisÄ, kritiÅ¡kai įvertino savo netinkamÄ nusikalstamÄ elgesį ir pakeistu gyvenimo bÅ«du įrodÄ padariusi tinkamas iÅ¡vadas. TodÄl BK 41 straipsnyje numatyti bausmÄs tikslai jau pasiekti ir yra sÄ lygos panaikinti jai teistumÄ .
Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,
n u t a r i a:
B. A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo tenkinti.
B. A. teistumÄ pagal Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 30 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus.
TeisÄja Laima DumskienÄ