Legislator Case Law & Legislation
893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355 AI generated

893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios B. A. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.

Legislator headnote

AI generated

893ebdc1-b2bb-441e-8d81-6fd539b90355 · Utenos apylinkės teismas: A. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.

Keywords

AI generated
untimely termination extinction of obligation termination of insurance benefits abandonment of employment withdrawal of debt enforcement departure deadline
AI generated
339b3fc3-e601-4716-af96-78188f745250
Baudžiamoji byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m.
397ec14c-b7cf-4bd8-871d-857dbac9eaad
? Byla Nr. T-30-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23561-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 18 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, nuteistajam R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė: nuteistasis R. Č. prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu panaikinti jam teistumÄ pagal Utenos apylinkės teismo 2018-06-13 baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-484-958/2018.
89342b6f-0df2-4eeb-adc8-c9740c3a36b4
?Teikimas NrTeikimas Nr. T-901-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00938-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; (S) 2.5.11.3; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei S. K., nuteistajam A. P., jo gynėjui advokatui padėjėjui E. S., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.
b4f711f2-0e6f-40bc-a6c6-52521a38ba07
NUTARTIST-77-948/2016Teisminio proceso Nr.1-50-9-00238-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13;2.5.18 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.
3a36b866-2a40-4113-b108-0f67b045635a
N U T A R T I S Bylos Nr. T-77-471-2015 Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16.; 2.5.17. (S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. gegužės 15d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios T. B. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo ir n u s t a t ė : 1999m. vasario 24d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Byla Nr. T-30-373/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01681-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

dalyvaujant nuteistajai B. A., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios B. A. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo,

n u s t a t ė:

nuteistoji B. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsniu panaikinti jai teistumÄ už Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), nes darbui reikalingi specialÅ«s leidimai.

Prašymas tenkinamas.

B. A. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, nuteista pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ , atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

B. A. nuteista už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

BK 97 straipsnio 1 dalis nustato, kad turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , laikomi turinčiais teistumÄ bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

B. A. 2021 m. balandžio 28 d. išbraukta iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro (b. l. 9), todėl pusė teistumo termino suėjo 2022 m. spalio 28 d.

Esant Å¡ioms aplinkybėms yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas B. A. panaikinti teistumÄ . Per šį laikotarpį B. A. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų (b. l. 23-24), bausta administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 13). Atlikdama bausmę ir po bausmės atlikimo nuteistoji dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), A. M. firmoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16), Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 17). Buvusiose darbovietėse UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b. l. 18, 19, 20, 21). B. A. nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) sutinka priimti jÄ Ä¯ darbÄ Ä¯ apsaugos darbuotojos pareigas, kuriose anksčiau dirbo, tačiau dėl teistumo negali grįžti į ankstesnę darbovietę, nes darbui yra reikalingi specialÅ«s leidimai.

IÅ¡dėstytos nuteistÄ jÄ charakterizuojančios aplinkybės leidžia manyti, kad ji po bausmės atlikimo pasitaisė, kritiÅ¡kai įvertino savo netinkamÄ nusikalstamÄ elgesį ir pakeistu gyvenimo bÅ«du įrodė padariusi tinkamas iÅ¡vadas. Todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti ir yra sÄ lygos panaikinti jai teistumÄ .

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

n u t a r i a:

B. A. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

B. A. teistumÄ pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-958/2020, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė