893e5478-7009-42e1-96e7-62df1bb1bb52 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-697-314/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00534-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., iÅ¡nagrinėjęs Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio Didžiojoje Britanijoje betonuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. T. 2011 m. rugsėjo 15 d., apie 03 val. 30 min., Druskininkų mieste, M.K. Čiurlionio gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus, vairavo savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,63 ‰ girtumo laipsnis) ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2011 m. rugsėjo 14 d. vakare, Druskininkuose pas draugę, žiūrėdamas krepšinį, išgėrė du butelius alaus. 2011 m. rugsėjo 15 d. apie 03 val. 30 min. su savo automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, iš Druskininkų važiavo namo į Alytų. Važiuojant Druskininkų mieste, M.K. Čiurlionio gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nustatytas 1,63 ‰ girtumo laipsnis. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad Ž. T. 2011 m. rugsėjo 15 d., apie 03 val. 30 min., Druskininkų mieste, M.K. Čiurlionio gatvėje, vairavo savo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,63 ‰ girtumo laipsnis) ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 dalyje nurodyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ veikos kvalifikavimas vien tik pagal ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis) neatitinka faktinių bylos aplinkybių. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio bei pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, matyti, kad Ž. T. transporto priemonę vairavo ne tik bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, bet ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

Pagal Kelių eismo taisyklių 16 p. motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, todėl Ž. T. veika papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 1241 str. 7 d.Ž. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (penkis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, teistas), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti vidutinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutinei artimai sankcijoje numatytai trukmei.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286-288 str., n u t a r i a : Ž. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ATPK 126 str. 4 d. ir skirti:-pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 litų baudÄ ;-pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2 500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (2) dvejiems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Ž. T. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (2 500) dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (2) dvejiems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                             Antanas Å eÅ¡tokas