893cf6fc-9346-4c2d-a7f3-e2bdcb29aacd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1682-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01428-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.1.5; (S) 2.5.29.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 677,09 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 643,84 Eur kredito suma, 33,25 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui G. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2016-09-24.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. rugpjūčio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1418051627-H1 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė AB SEB bankas suteikė atsakovui G. J. 1882,53 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo, atlikdamas dalinius grÄ Å¾inimus, suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 13 d. Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolingas ieÅ¡kovei 677,09 Eur skolos, kuriÄ sudaro 643,84 Eur kredito suma bei 33,25 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos.

Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 677,09 Eur skola.

Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos –15,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 677,09 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 9 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB SEB bankas (j. a. k. 112021238), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Edita Dambrauskienė