893bf2c8-538b-4bec-be6e-c254e499d630 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-950-851/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01336-2012-3 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro B. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

J B (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             n u s t a t ė: J. B. tyčia žmogui sukėlė fizinį skausmÄ :2012-04-08 apie 15 val. bute, adresu Didlaukio g. 43-24, Vilniuje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė smÅ«gius motinai V. B. į veidÄ , taip sukeldama Å¡iai fizinį skausmÄ .Taip pat ji tyčia žmogui sukėlė fizinį skausmÄ :2012-05-06 apie 9 val. bute, adresu Didlaukio g. 43-24, Vilniuje, tyčia sudavė du smÅ«gius ranka motinai V.

B. į veidÄ , jÄ stumdė, taip sukeldama Å¡iai fizinį skausmÄ . Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji J. B. prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiÅ¡kino, kad dėl abiejų įvykių 2012-04-08 ir 2012-05-06 prisipažįsta visiÅ¡kai. Kai ji bÅ«na iÅ¡gėrusi alkoholio, mama pradeda jÄ auklėti, žemina, įvairiais žodžiais jÄ vadina, priekaiÅ¡tauja, kad ji geria alkoholinius gėrimus. Ji supyksta ir suduoda motinai smÅ«gius, jÄ pastumia. Taip buvo ir paminėtų įvykių metu.

KitÄ dienÄ , kai iÅ¡siblaivo, gailisi dėl tokio elgesio. ( b.l. 17, 23). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. B. parodė, kad kartu su dukra J. B. ir anÅ«ku Danieliumi gyvena jai priklausančiame bute, Didlaukio g. 43-24, Vilniuje. Su dukterimi dažnai kyla konfliktai, policijÄ ji kvietė jau tris kartus. 2012-04-08 apie 15 val. ji su anÅ«ku sugrįžo namo. Įėjus į butÄ , duktė, bÅ«dama visiÅ¡kai girta, jai delnu keturis kartus sudavė per veidÄ , sužalojimų nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmÄ .

Po Å¡ių smÅ«gių ji su anÅ«ku užsirakino kambaryje, o dukra daužė duris, liepė jÄ Ä¯sileisti, rėkė, kad jÄ sumuÅ¡. Kažkur išėjusi duktė sugrįžo ir parsinešė didelį butelį alaus. Kai ji ėjo į tualetÄ , dukra vėl jai ranka delnu kelis kartus trenkė per veidÄ . 19.30 val. ji iÅ¡kvietė policijÄ . Toks dukters elgesys nuolat kartojasi. 2012-05-06 dukra J. B. grįžo namo girta 9 val. ryto, buvo labai agresyvi, jÄ stumdė, griebė už drabužių, juos tampė, Å¡Å«kavo įvairius necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu.

Du kartus sudavė jai ranka į veidÄ . Mėlynių neliko, bet skaudėjo. Dukrai nepatinka, kad ji priekaiÅ¡tauja Å¡iai dėl alkoholio vartojimo, ir kad neprižiÅ«ri sÅ«naus. Jos dukra nuolat smurtauja jos atžvilgiu, kai iÅ¡geria. Dukra nedirba ir nebando susirasti darbo, todėl ji iÅ¡laiko dukrÄ ir anÅ«kÄ . (b.l. 10-12).Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Vilniaus aps. VPK PR 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulė T. K. kartu su vyr. patruliu V. S. policijos įstaigos budėtojo nurodymu nuvyko į butÄ , adresu Didlaukio g. 43-24, Vilniuje, kur nustatė, kad vyksta konfliktas tarp J.

B. ir V. B.. V. B. nurodė, kad J. B. jÄ stumdė, ranka sudavė į veidÄ . Vizualiai sumuÅ¡imų V. B. veide nesimatė. J. B. dėl girtumo nieko paaiÅ¡kinti nesugebėjo, pristatant į policijos įstaigÄ reagavo piktybiÅ¡kai, elgėsi įžūliai. (b.l. 3-6).             Patikros alkotesteriu duomenimis 2012-04-08 20.45 val. J. B. nustatytas 2,13 promilių girtumas. (b.l. 24).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. B. 2012-04-08 bei 2012-05-06 sudavė smÅ«gius motinai V.

B., taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl J. B. veika abiejuose epizoduose kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi nusikaltimÄ , o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad J. B. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, neteista, bausta administracine tvarka, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajai paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – vieÅ¡uosius darbus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-08 19.50 val. iki 2012-04-09 12.00 val. ( 2 dienos, prilygintinos 12 viešųjų darbų valandų ).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. B. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( dėl 2012-04-08 nusikalstamos veikos), ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.J.

B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( dėl 2012-05-06 nusikalstamos veikos ), ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti J. B. subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-08 19.50 val. iki 2012-04-09 12.00 val. ( 2 dienas, prilygintinas 12 viešųjų darbų valandų ).Bausmės pradžiÄ kaltinamajai skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Aiva Survilienė