8939d2d4-bbd3-4ead-9f34-a309eff754f5 · Kauno apygardos teismas

                                                                     Byla Nr. T-359-594/2015                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2. (S)                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. gruodžio 17 d.

                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyrius) teikimÄ dėl R. S. (toliau – R. S.) paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :

R. S. 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., R. S. paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, R. S. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. R. S. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., R. S. buvo paskirta ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nuosprendis įsiteisėjo – 2015 m. spalio 30 d..2015 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., R. S. paskirta bausmė buvo sumažinti vienu trečdaliu, nustatant sumažintÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant, bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu ir 66 str., į R. S. paskirtÄ bausmę įskaitytas R. S. laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, laikant, kad galutinė R. S. paskirta bausmė - 5 mėnesiai 26 dienos laisvės apribojimo, įpareigojant, bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val. savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 23 d..Kauno apygardos teismui pateiktu Kauno probacijos skyriaus teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turėtų bÅ«ti vykdomi R. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti, nuo kada skaičiuotina R. S. paskirtos bausmės pradžia.Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. inter alia nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog R. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. ir Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiais. Priimant Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendį, 2015 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. R. S. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, kuri buvo padaryta 2015 m. rugpjūčio 9 d., įvykdymÄ , o Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų, atliktų laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 23 d. iki 2014 m. gruodžio 22 d., padarymÄ , t. y. nusikalstamos veikos buvo padarytos ankščiau negu buvo priimtas 2015-10-02 nuosprendis pirmoje byloje.

Sutinkamai su BK 63 str. 9 d. nuostatomis, pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl nuteistajam paskirtos bausmės bendrinamos taikant BK 63 str. nuostatas. Pagal teismų praktikÄ , jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi bÅ«ti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie Å¡ios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013).Nuteistojo R.

S. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas 2015-10-02 nuosprendžiu (BK 140 str. 2 d.) yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas 2015-10-09 nuosprendžiu (BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., iÅ¡skyrus veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d.) yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, kas leidžia teigti, jog Å¡ios nusikalstamos veikos, paminėtuose nuosprendžiuose, labai skiriasi savo pavojingumu bei pobÅ«džiu, yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, todėl jei bÅ«tų bendrinamos tuo pačiu nuosprendžiu, bausmė, paskirta pagal BK 140 str. 2 d. ir bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. turėtų bÅ«ti bendrinamos BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.

Remiantis iÅ¡dėstytu, bendrinant aukščiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo principÄ ir griežtesne bausme, paskirta 2015-10-09 nuosprendžiu, apimti Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ 2015-10-02 nuosprendžiu, paliekant bausmės vykdymo atidėjimÄ bei įpareigojimus, nustatytus 2015-10-09 Kauno apygardos teismo nuosprendyje. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos bausmės laikÄ , įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos -2015 m. spalio 30 d..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti: - Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., taikyti bausmių apėmimÄ ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, apimti 2015 m. spalio 2 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir R. S. nustatyti galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į galutinės subendrintos 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paliekant 2015 m. spalio 9 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. S. nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p. bei BK 71 str. pagrindu R. S. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. 2015 m. spalio 30 d.).Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2015 m. spalio 9 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2015 m. spalio 30 d..Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                        Albinas Antanaitis